[GTER] Lentidao no Youtube e Netflix

[Marcio Dias]

Quais os requisitos para se conseguir uma CDN da Akamai?

[]'s

Marcio

Em 30 de julho de 2013 11:33, Sergio Ferreira <sergio at wgo.com.br> escreveu:
> Kurt,
>
>         Discordo de você quanto a dificuldade em se conseguir um GGC, Akamai ou Netflix.
>
>         Tenho GGC e Akamai, sempre fui muito bem atendido pelo Google e pelo pessoal do Akamai.
>
>         Se o pessoal de Campinas se juntar e fazer o formulário em nome de um dos provedores e acrescentar o AS dos demais e a soma do trafego destes ASs der mais do que o exigido pelo Google, com certeza eles vão enviar os servidores. Os provedores podem ratear o custo de manter os equipamentos e links para abastecer o cache.
>
>         Quanto ao NetFlix, fui muito bem atendido pelo Flávio Amaral, que se mostrou muito acessível. Só não tenho disponível a banda que ele me solicitou para manter o servidor ( 1,5Gbits por 6 horas diárias ) :-)
>
>         []'s
>
> Sérgio Ferreira
> WGO Telecom
> 64 3411 3000
> 64 8119 1840
>
>
>
> Em 30/07/2013, às 10:32, Kurt Kraut escreveu:
>
>> Olá,
>>
>>
>> Não acho que seja esse o nosso caso. O que evidenciei ao Google com meu
>> dossiê é que em horários de pico diário, o GGC do PTT-SP e da GVT não
>> aguentam a demanda e servem conteúdo com a performance degradada.
>>
>> A situação no Brasil é diametralmente oposta ao da matéria gringa: aqui nós
>> pedimos e oferecemos infraestrutura para que o GGC seja implantado em
>> múltiplos pontos (ex.: a anos o pessoal do PTT-Campinas luta por isso) e o
>> Google simplesmente ignora. Recusam qualquer alternativa de "BYOD GGC" e
>> dificultam propositadamente que dispositivos de cache armazenem os vídeos.
>> Todos funcionam por meio de workaround/gambiarra.
>>
>> Quanto ao Netflix, no último PTT-Fórum vi o representante da empresa
>> literalmente se recusando a falar com ISPs presencialmente no evento que
>> queriam obter mais informações ou hospedar o servidor de cache dele. Eu
>> mesmo tentei falar umas 4x com o cara no evento e ele se recusou (de forma
>> até desrespeitosa) a me atender nas quatro tentativas. Quando comentei com
>> outras pessoas e soube que tomaram fora também, ficou claro para mim que o
>> cara não quer conversar com ISPs. O resultado disso é o Netflix prejudicado
>> nos ISPs que tentaram se aproximar e foram ignorados.
>>
>> Já quanto ao Google, enquanto o Google não tiver um outro competidor
>> significativo para o produto YouTube, enquanto o faturamento dos anúncios
>> estiver bom e enquanto os usuários continuarem culpando os ISPs em vez do
>> próprio Google pela má performance, não vejo qualquer indício que o quadro
>> mude. Porque boa vontade para resolver o problema o Google deixou claro
>> para mim que não tem.
>>
>>
>> Abraços,
>>
>>
>> Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
>>
>>
>>
>> Em 30 de julho de 2013 08:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
>>
>>> É muita petulância querer cobrar de um provedor de conteúdo. Eles é quem
>>> deviam pagar para todos os conteúdos do planeta (pois seu produto é o
>>> acesso a eles), sem contar que vendem menos banda do que podem entregar
>>> ("fator diversidade") e, sem os provedores de conteúdo, a pessoa ia assinar
>>> serviço de banda larga pra que?
>>> !3runo Cabral
>>>
>>>> Ou até mesmo quando um provedor desses não aumenta sua conexão de
>>> peering.
>>>> O problema é que legalmente ele pode fazer isso porque não existe lei que
>>>> obrigue ele a faze-lo.
>>>> Então o que sobra é que os usuários são os mais prejudicados porque a
>>>> performance do Youtube fica ruim ou a performance do Netflix fica ruim.
>>>> Se eles estão tentando cobrar do Netflix ou do Google dinheiro eu não
>>> sei.
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Marcio Fraisleben Dias
;DBUG Telecom
42 3252 2306
42 8806 8865
42 8813 5401
41 9879 1853