[GTER] IPv6 na Embratel

[Humberto Galiza]

Vinicius,

A grande questão em atribuir /64 a clientes é que a distribuição de
endereços IPv6 DEVE ocorrer em função da quantidade de subredes
requesitadas pelo cliente e não mais pela quantidade de IP´s válidos em um
subrede, como é no IPv4. Fazer isso (atribuir /64) é admitir que em um
futuro breve o cliente necessitará de algum tipo de tradução caso queira
expandir as redes "internas", o que fere uma das "inovações" do IPv6 que é
"matar" o NAT.

Abs,

Humberto Galiza


Em 24 de julho de 2013 14:17, Vinícius Garcia
<lgarcia.vinicius at gmail.com>escreveu:

> Humberto,
>
> Eu já acho o /64 muita coisa pra um cliente residencial. Corporativos até
> que poderia ser justificado.
> Vou ler a RFC e a Draft que me enviou, obrigado.
>
>
> Em 24 de julho de 2013 12:35, Humberto Galiza
> <humbertogaliza at gmail.com>escreveu:
>
> > Draft sobre alocação de endereçamento domestico:
> >
> > http://eprints.soton.ac.uk/346701/1/draft-ietf-homenet-arch-06.txt
> >
> > Enviado via iPhone
> >
> > Em 24/07/2013, às 12:28, Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > >
> > > Vinicius,
> > >
> > > O endereçamento v6 não deveria ser um /64 a um cliente de isp, salvo
> > exceções pontuais de política do isp (o que nao eh uma boa pratica).
> > >
> > > IMHO penso que um /60 esta de tamanho adequado para a realidade
> > brasileira, mas há quem discorde.
> > >
> > > Leia a rfc 6177
> > > http://tools.ietf.org/html/rfc6177
> > >
> > > Abs,
> > > Enviado via iPhone
> > >
> > > Em 24/07/2013, às 10:40, Vinícius Garcia <lgarcia.vinicius at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > >> Galera, aproveitando o tópico.
> > >> Uma coisa que não entendi foi como o cliente vai distribuir o /64 que
> > ele
> > >> vai receber do ISP. Ele vai pegar esse /64 para a WAN dele, dar um IP
> > desse
> > >> bloco para a LAN e distribuir por DHCPv6 para os hosts da LAN?
> > >>
> > >>
> > >> Em 23 de julho de 2013 20:18, Lucas Willian Bocchi
> > >> <lucas.bocchi at gmail.com>escreveu:
> > >>
> > >>> Não vai conseguir, não adianta.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em 23 de julho de 2013 19:14, Eduardo Fontinelle <
> > >>> eduardo at gerencianet.com.br
> > >>>> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Bem, continuando a novela... O prazo da Embratel vencia hoje. Liguei
> > lá
> > >>> pra
> > >>>> saber o andamento e a atendente me disse que o chamado teve 6
> > entradas de
> > >>>> informação só ontem e um técnico iria entrar em contato ainda hoje,
> > >>>> frisando que estava no prazo.
> > >>>>
> > >>>> Até agora, nada, pra variar né!
> > >>>>
> > >>>> Amanhã eu ligo lá e aviso os senhores sobre o que ocorrer!
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> *Eduardo Fontinelle*
> > >>>> Analista de Sistemas
> > >>>> +55 (31) 3603-0800
> > >>>> +55 (31) 3603-0829 - Ramal: 309
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Em 23 de julho de 2013 12:46, Gleydson Soares <
> gsoares at trusted.com.br
> > >>>>> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Acho que o Danton quis dizer:
> > >>>>> echo IPv6 | sed -e "s|6|Prazo_Minimo_de_6_meses|"
> > >>>>>
> > >>>>> kkkkkkk abracos.
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> Humberto Galiza writes:
> > >>>>>
> > >>>>>> @Dantos não entendi a sua pergunta.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Abs,
> > >>>>>>
> > >>>>>> Humberto Galiza
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> Em 22 de julho de 2013 17:37, Danton Nunes <
> > >>> danton.nunes at inexo.com.br
> > >>>>>> escreveu:
> > >>>>>>
> > >>>>>>> On Mon, 22 Jul 2013, Humberto Galiza wrote:
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>
> > >>>>>>>> O prazo mínimo dado às operadoras em ambos lotes foi de até 6
> > >>> meses.
> > >>>>>>> será que é porisso que é IPv6?
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> --
> > >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> > >>>>>> --
> > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Vinicius Garcia
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Vinicius Garcia
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>