[GTER] Nagios ou Zabbix

Wed Feb 6 13:47:11 -02 2013

http://www.esecurity.com.br/cursos/brasil/nagios


Em 6 de fevereiro de 2013 08:36, Edson Soares <aprendiz.esf at gmail.com> escreveu:
> Bom dia,
>
> Caros, aproveitando o tópico, gostaria de pedir recomendação para
> treinamentos (EaD) sobre Nagios.
> Por enquanto só encontrei um da Clavis.
>
> Obrigado.
>
> Edson
>
> Em 4 de fevereiro de 2013 20:53, Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>escreveu:
>
>> Caros,
>>
>> Meus dois cents:
>>
>> Durante muito tempo eu usei o GNU Mon. Facil de usar, confiavel mas toco
>> duro, sem interface web, etc. Dai começamos no serviço o processo de
>> substituição por "algo melhor". E ficamos nessa mesma dúvida de nagios x
>> zabbix e acabamos optando pelo zabbix. Eu acho o "engenho" de testes do
>> zabbix melhor porque ele detecta mais rapido as falhas. Tudo que falaram do
>> zabbix é verdade, mas, (tudo tem um "mas") algumas coisas não são bem como
>> aparecem na propaganda. Então para temperar um pouco a dicussão, algumas
>> observações:
>>
>> - configuração web: legal... ótimo quando vc precisa adicionar um ou dois
>> itens, mas quando vc precisa mexer em 20 ao mesmo tempo, dá-lhe clique. Com
>> uma configuração texto e suporte a templates vc faz a mesma coisa na metade
>> do tempo. Considere uma questão de gosto, mas texto é mais facil
>> automatizar do que cliques.
>>
>> - suporte a mapas: os do nagios são automáticos. Dá para usar o nagvis e
>> fazer gráficos bem bonitinhos, mas só com o nagios vc tem um gráfico direto
>> da caixa e com a topologia da sua rede.
>>
>> - dependências: o zabbix até tem, mas são complexas. No nagios vc diz que A
>> é pai de B, então se A morre, o Nagios não vai te enviar um zilhão de
>> alertas porque os serviços de B cairam!
>>
>> - Host/Serviço: isso pode ser uma vantagem ou uma desvantagem... vai do
>> gosto do fregues. Se A tem 20 serviços, vc prefere receber um alerta que A
>> caiu ou que os 20 serviços pararam de funcionar?
>>
>> - Alerta orientado ao contato: Fulano prefere receber sms durante o horario
>> não-comercial e email durante o horario comercial. Essa configuração no
>> nagios é feita na configuração do Fulano, e não do trigger (zabbix).
>>
>> A lista continua, essas foram as que lembrei agora :-). Por fim, mais do
>> que as features, eu vejo muita diferença na "filosofia" ou modo de
>> funcionamento de cada sistema. IMHO o do nagios faz mais sentido.
>>
>> 2013/2/4 Leandro Toledo <leandrotoledo at member.fsf.org>
>>
>> > Bom, já trabalhei bastante com os dois.
>> > São observações baseadas em experiência própria:
>> >
>> > Nagios/Icinga:
>> >   - Fácil desenvolver scripts
>> >   - Diversos scripts já disponíveis na internet
>> >   - Setup simples (GNU/Linux, Apache, PHP)
>> >   - Recomendaria quando o cenário tem enfase em monitoramento de
>> >     aplicações que precisam de scripts customizados, é muito fácil
>> >     desenvolver/encontrar um.
>> >   - Detecta "flapping"
>> >   - Suporta estados soft/hard
>> >
>> > Zabbix:
>> >   - Interface web amigável
>> >   - Toda configuração pode ser feita pela interface web
>> >   - Exige LAMP (GNU/Linux, Apache, MySQL e PHP)
>> >   - É possível atribuir checagens a Proxys
>> >   - Possui agente (checagem passiva) nativo
>> >   - Possui serviço de Discovery (que mapeia o parque e faz inventorio
>> >     automaticamente) e Templates (que através do Discovery já associa o
>> >     servidor a um grupo de serviços a serem monitorados).
>> >
>> > Tudo isso tem um preço, acho o Nagios mais performático, primeiro por
>> > dispensar o SGBD, e depois acho que pra adicionar um host/serviço no
>> > Nagios é mais fácil (e menos cliques no Zabbix). Mas quando o Discovery
>> > do Zabbix funciona é uma beleza!
>> >
>> > Bem por cima é isso.
>> >
>> > On Mon, Feb 04, 2013 at 03:06:03PM -0200, Douglas Fischer wrote:
>> > > Sem detalhar as demais características, posso te dizer que eu iria de
>> > > Zabbix... por que:
>> > >
>> > >   - Ele tem uma interface for Dummies, que apesar de dificultar o
>> deploy
>> > > inicial, viabiliza que usuários normais mantenham o ambiente sem sua
>> > > intervenção.
>> > >
>> > >   - Tem o recurso de proxy, que viabiliza que hosts em diferentes
>> VRFs(ou
>> > > até mesmo over wan) sejam monitorados.
>> > >
>> > > Em 4 de fevereiro de 2013 14:30, Gustavo Freitas
>> > > <gst.freitas at gmail.com>escreveu:
>> > >
>> > > > Pessoal,
>> > > >
>> > > > Temos uma empresa que gostaria de implementar um sistema de
>> > > > monitoramento para nossos clientes
>> > > > O mesmo irá ficar em um VPS.
>> > > >
>> > > > o meu gerente está em dúvida entre o nagios ou zabbix, alguem sabe os
>> > > > prós e contras de cada
>> > > > um.. poderia explicar a escolha entre um deles.
>> > > >
>> > > >
>> > > > --
>> > > > Gustavo Freitas
>> > > > --
>> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Douglas Fernando Fischer
>> > > Engº de Controle e Automação
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> > --
>> > "Life? Don't talk to me about life." - Marvin
>> >
>> > Leandro Toledo
>> > https://leandrotoledo.com.br
>> >
>> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>> >
>> > iF4EAREIAAYFAlEP+o0ACgkQo5oTjU/BMsmNcQD8Dz2J02IAejqGShFPtyXPXGAg
>> > zzHWpg4UZld3oGSIH6YA/jVs43dDSEi5OmpCAZV9jW55ywhaQ1zLUnIuTfcToUM6
>> > =eP2I
>> > -----END PGP SIGNATURE-----
>> >
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Lyra
>> PoP-PR/RNP
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
>
> --
> Edson Soares Ferreira
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==================================
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
* FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"