[GTER] Nagios ou Zabbix

[Jacques de Beijer]

Edson, 


Antigamente o Nagios era bem 'unha'... Hoje com a ferramenta NagiosQL o mesmo ficou muito fácil de administrar... Bem simples mesmo. 
Dê uma olhada no NagiosQL... 


----- Mensagem original -----

De: "Edson Soares" <aprendiz.esf at gmail.com> 
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 6 de Fevereiro de 2013 7:36:50 
Assunto: Re: [GTER] Nagios ou Zabbix 

Bom dia, 

Caros, aproveitando o tópico, gostaria de pedir recomendação para 
treinamentos (EaD) sobre Nagios. 
Por enquanto só encontrei um da Clavis. 

Obrigado. 

Edson 

Em 4 de fevereiro de 2013 20:53, Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>escreveu: 

> Caros, 
> 
> Meus dois cents: 
> 
> Durante muito tempo eu usei o GNU Mon. Facil de usar, confiavel mas toco 
> duro, sem interface web, etc. Dai começamos no serviço o processo de 
> substituição por "algo melhor". E ficamos nessa mesma dúvida de nagios x 
> zabbix e acabamos optando pelo zabbix. Eu acho o "engenho" de testes do 
> zabbix melhor porque ele detecta mais rapido as falhas. Tudo que falaram do 
> zabbix é verdade, mas, (tudo tem um "mas") algumas coisas não são bem como 
> aparecem na propaganda. Então para temperar um pouco a dicussão, algumas 
> observações: 
> 
> - configuração web: legal... ótimo quando vc precisa adicionar um ou dois 
> itens, mas quando vc precisa mexer em 20 ao mesmo tempo, dá-lhe clique. Com 
> uma configuração texto e suporte a templates vc faz a mesma coisa na metade 
> do tempo. Considere uma questão de gosto, mas texto é mais facil 
> automatizar do que cliques. 
> 
> - suporte a mapas: os do nagios são automáticos. Dá para usar o nagvis e 
> fazer gráficos bem bonitinhos, mas só com o nagios vc tem um gráfico direto 
> da caixa e com a topologia da sua rede. 
> 
> - dependências: o zabbix até tem, mas são complexas. No nagios vc diz que A 
> é pai de B, então se A morre, o Nagios não vai te enviar um zilhão de 
> alertas porque os serviços de B cairam! 
> 
> - Host/Serviço: isso pode ser uma vantagem ou uma desvantagem... vai do 
> gosto do fregues. Se A tem 20 serviços, vc prefere receber um alerta que A 
> caiu ou que os 20 serviços pararam de funcionar? 
> 
> - Alerta orientado ao contato: Fulano prefere receber sms durante o horario 
> não-comercial e email durante o horario comercial. Essa configuração no 
> nagios é feita na configuração do Fulano, e não do trigger (zabbix). 
> 
> A lista continua, essas foram as que lembrei agora :-). Por fim, mais do 
> que as features, eu vejo muita diferença na "filosofia" ou modo de 
> funcionamento de cada sistema. IMHO o do nagios faz mais sentido. 
> 
> 2013/2/4 Leandro Toledo <leandrotoledo at member.fsf.org> 
> 
> > Bom, já trabalhei bastante com os dois. 
> > São observações baseadas em experiência própria: 
> > 
> > Nagios/Icinga: 
> > - Fácil desenvolver scripts 
> > - Diversos scripts já disponíveis na internet 
> > - Setup simples (GNU/Linux, Apache, PHP) 
> > - Recomendaria quando o cenário tem enfase em monitoramento de 
> > aplicações que precisam de scripts customizados, é muito fácil 
> > desenvolver/encontrar um. 
> > - Detecta "flapping" 
> > - Suporta estados soft/hard 
> > 
> > Zabbix: 
> > - Interface web amigável 
> > - Toda configuração pode ser feita pela interface web 
> > - Exige LAMP (GNU/Linux, Apache, MySQL e PHP) 
> > - É possível atribuir checagens a Proxys 
> > - Possui agente (checagem passiva) nativo 
> > - Possui serviço de Discovery (que mapeia o parque e faz inventorio 
> > automaticamente) e Templates (que através do Discovery já associa o 
> > servidor a um grupo de serviços a serem monitorados). 
> > 
> > Tudo isso tem um preço, acho o Nagios mais performático, primeiro por 
> > dispensar o SGBD, e depois acho que pra adicionar um host/serviço no 
> > Nagios é mais fácil (e menos cliques no Zabbix). Mas quando o Discovery 
> > do Zabbix funciona é uma beleza! 
> > 
> > Bem por cima é isso. 
> > 
> > On Mon, Feb 04, 2013 at 03:06:03PM -0200, Douglas Fischer wrote: 
> > > Sem detalhar as demais características, posso te dizer que eu iria de 
> > > Zabbix... por que: 
> > > 
> > > - Ele tem uma interface for Dummies, que apesar de dificultar o 
> deploy 
> > > inicial, viabiliza que usuários normais mantenham o ambiente sem sua 
> > > intervenção. 
> > > 
> > > - Tem o recurso de proxy, que viabiliza que hosts em diferentes 
> VRFs(ou 
> > > até mesmo over wan) sejam monitorados. 
> > > 
> > > Em 4 de fevereiro de 2013 14:30, Gustavo Freitas 
> > > <gst.freitas at gmail.com>escreveu: 
> > > 
> > > > Pessoal, 
> > > > 
> > > > Temos uma empresa que gostaria de implementar um sistema de 
> > > > monitoramento para nossos clientes 
> > > > O mesmo irá ficar em um VPS. 
> > > > 
> > > > o meu gerente está em dúvida entre o nagios ou zabbix, alguem sabe os 
> > > > prós e contras de cada 
> > > > um.. poderia explicar a escolha entre um deles. 
> > > > 
> > > > 
> > > > -- 
> > > > Gustavo Freitas 
> > > > -- 
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > -- 
> > > Douglas Fernando Fischer 
> > > Engº de Controle e Automação 
> > > -- 
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> > -- 
> > "Life? Don't talk to me about life." - Marvin 
> > 
> > Leandro Toledo 
> > https://leandrotoledo.com.br 
> > 
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- 
> > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) 
> > 
> > iF4EAREIAAYFAlEP+o0ACgkQo5oTjU/BMsmNcQD8Dz2J02IAejqGShFPtyXPXGAg 
> > zzHWpg4UZld3oGSIH6YA/jVs43dDSEi5OmpCAZV9jW55ywhaQ1zLUnIuTfcToUM6 
> > =eP2I 
> > -----END PGP SIGNATURE----- 
> > 
> > -- 
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Lyra 
> PoP-PR/RNP 
> -- 
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> 



-- 

-- 
Edson Soares Ferreira 
-- 
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter