[GTER] Switchs IBM Networks Blade G8000

[Douglas Fischer]

Aproveitando o gancho...

Constatei que a ativação de VSS inviabiliza a utilização de REP.
 - Isso vale para todas as linhas de chassis da Cisco?

Solução de Contorno
-------------------
O LACP multichasys vai resolver em alguns pontos, mas a malha de fibra
inviabiliza o LACP em alguns casos.
Alguem tem alguma sugestão para o uso do REP em anel maior que 7 pontos,
passando por um par de chassis em VSS?


Em 23 de dezembro de 2013 19:54, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:

> Acho que agregação multi chassis já virou uma necessidade na topologia de
> datacenter atual. Ninguém quem mais depender de STP como mecanismo primário
> de controle.
>
> Já stack tem implicações de design. Ele tem vantagens como uma interface
> central de controle, possibilidade de virtualizar o tráfego. Neste caso
> seria recomendável entender como funciona o bus stacking, o hashing neste
> ambiente.
> Stack não escala muito horizontalmente, cedo ou tarde você terá que usar
> uma conexão para um meio externo, não existem atualmente stacks de
> capacidade da ordem de Terabits. Para o caso de datacenters de alta
> capacidade acredito mais na abordagem com topologia CLOS neste momento.
> Mas para modelos enterprise, acho que as facilidades operacionais do stack
> fazem muito sentido (ganha-se no OPEX) e no final nem todos precisam de
> performance tão escalar no curto-médio prazo.
>
>
>
> Em 22 de dezembro de 2013 20:40, Rodrigo Bezerra <ragomes at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Ja fiz stack e tambem o vlag ( vpc da cisco nxos ) funciona bem!
> > On Dec 22, 2013 8:39 PM, "Rodrigo Bezerra" <ragomes at gmail.com> wrote:
> >
> > > Esses switches existem a opção like cisco .
> > > On Dec 20, 2013 3:40 PM, "Shine" <eshine at gmail.com> wrote:
> > >
> > >> Não, a Dell comprou a Force10, a IBM tem outra linha.
> > >> Tem muitos switches fisicamente parecidos nessa categoria. Achei
> > >> interessante IBM levar a visibilidade de VM nessa classe de switches,
> > >> geralmente essas funcionalidades de virtualização são mais comuns em
> > >> switches para computação de alta performance. Pode ser uma alternativa
> > >> para
> > >> redes virtualizadas no SMB.
> > >>
> > >>
> > >> Em 20 de dezembro de 2013 15:16, Eduardo Schoedler <
> listas at esds.com.br
> > >> >escreveu:
> > >>
> > >> > Mas esse IBM é igual ao Force10... Dell não havia comprado?
> > >> >
> > >> >
> > >> > Em 20 de dezembro de 2013 14:24, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> > >> >
> > >> > > Olhando pelo datasheet, o switch tem algumas funcionalidades para
> > >> > ambientes
> > >> > > virtuais e consome uns 15% a menos de energia.
> > >> > > O S50 tem uma tabela de mac maior, mas se contarmos que é um ToR,
> > >> > > dependendo da extensão do L2, não vai fazer tanta falta.
> > >> > > Achei estranho o fato do G8000 não colocar a quantidade de rotas,
> no
> > >> S50
> > >> > é
> > >> > > de 4000. Também não fica clara a informação da quantidade de
> portas
> > >> > > agregadas, vi que suporta 16 grupos de 2 portas, no S50 tem a
> > >> informação
> > >> > > clara 128 grupos de 8 portas por stack.
> > >> > > Então no quesito facilidade de informação, a Dell/Force10 já levou
> > >> > > vantagem. :)
> > >> > >
> > >> > > De qualquer forma, ambos são para aplicações de acesso no
> > datacenter e
> > >> > > parecem ser bem similares nas suas características gerais.
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > Em 20 de dezembro de 2013 11:02, Antonio Carlos Pina <
> > >> > > antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> > >> > >
> > >> > > > Quais vantagens ele alegou ?
> > >> > > >
> > >> > > > > Em 20/12/2013, às 09:31, "Jonatas M. Victor" <
> > jonatasmv at gmail.com
> > >> >
> > >> > > > escreveu:
> > >> > > > >
> > >> > > > > Não sei dizer. O consultor me ofereceu esse em comparação ao
> > >> Force10
> > >> > > S55.
> > >> > > > >
> > >> > > > >
> > >> > > > > 2013/12/19 Francisco V Brasileiro <
> francisco at brasileiro.adm.br>
> > >> > > > >
> > >> > > > >> Esse switch eh aquele OEM da Nortel?
> > >> > > > >> Em 19/12/2013 14:10, "Jonatas M. Victor" <
> jonatasmv at gmail.com>
> > >> > > > escreveu:
> > >> > > > >>
> > >> > > > >>> Alguém já utilizou esses switchs para Datacenter TOR ou em
> > >> outros
> > >> > > usos?
> > >> > > > >>> Alguem Feedback sobre eles?
> > >> > > > >>>
> > >> > > > >>> --
> > >> > > > >>> .:Abraços:.
> > >> > > > >>>
> > >> > > > >>> <<< Jonatas M. Victor >>>
> > >> > > > >>> jonatas at jmv.eti.br
> > >> > > > >>> jonatasmv at gmail.com
> > >> > > > >>> --
> > >> > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > > > >> --
> > >> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > > > >
> > >> > > > >
> > >> > > > >
> > >> > > > > --
> > >> > > > > .:Abraços:.
> > >> > > > >
> > >> > > > > <<< Jonatas M. Victor >>>
> > >> > > > > jonatas at jmv.eti.br
> > >> > > > > jonatasmv at gmail.com
> > >> > > > > --
> > >> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > > > --
> > >> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > > >
> > >> > > --
> > >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > --
> > >> > Eduardo Schoedler
> > >> > --
> > >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> >
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação