[GTER] Switchs IBM Networks Blade G8000

[Shine]

Acho que agregação multi chassis já virou uma necessidade na topologia de
datacenter atual. Ninguém quem mais depender de STP como mecanismo primário
de controle.

Já stack tem implicações de design. Ele tem vantagens como uma interface
central de controle, possibilidade de virtualizar o tráfego. Neste caso
seria recomendável entender como funciona o bus stacking, o hashing neste
ambiente.
Stack não escala muito horizontalmente, cedo ou tarde você terá que usar
uma conexão para um meio externo, não existem atualmente stacks de
capacidade da ordem de Terabits. Para o caso de datacenters de alta
capacidade acredito mais na abordagem com topologia CLOS neste momento.
Mas para modelos enterprise, acho que as facilidades operacionais do stack
fazem muito sentido (ganha-se no OPEX) e no final nem todos precisam de
performance tão escalar no curto-médio prazo.



Em 22 de dezembro de 2013 20:40, Rodrigo Bezerra <ragomes at gmail.com>escreveu:

> Ja fiz stack e tambem o vlag ( vpc da cisco nxos ) funciona bem!
> On Dec 22, 2013 8:39 PM, "Rodrigo Bezerra" <ragomes at gmail.com> wrote:
>
> > Esses switches existem a opção like cisco .
> > On Dec 20, 2013 3:40 PM, "Shine" <eshine at gmail.com> wrote:
> >
> >> Não, a Dell comprou a Force10, a IBM tem outra linha.
> >> Tem muitos switches fisicamente parecidos nessa categoria. Achei
> >> interessante IBM levar a visibilidade de VM nessa classe de switches,
> >> geralmente essas funcionalidades de virtualização são mais comuns em
> >> switches para computação de alta performance. Pode ser uma alternativa
> >> para
> >> redes virtualizadas no SMB.
> >>
> >>
> >> Em 20 de dezembro de 2013 15:16, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br
> >> >escreveu:
> >>
> >> > Mas esse IBM é igual ao Force10... Dell não havia comprado?
> >> >
> >> >
> >> > Em 20 de dezembro de 2013 14:24, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > Olhando pelo datasheet, o switch tem algumas funcionalidades para
> >> > ambientes
> >> > > virtuais e consome uns 15% a menos de energia.
> >> > > O S50 tem uma tabela de mac maior, mas se contarmos que é um ToR,
> >> > > dependendo da extensão do L2, não vai fazer tanta falta.
> >> > > Achei estranho o fato do G8000 não colocar a quantidade de rotas, no
> >> S50
> >> > é
> >> > > de 4000. Também não fica clara a informação da quantidade de portas
> >> > > agregadas, vi que suporta 16 grupos de 2 portas, no S50 tem a
> >> informação
> >> > > clara 128 grupos de 8 portas por stack.
> >> > > Então no quesito facilidade de informação, a Dell/Force10 já levou
> >> > > vantagem. :)
> >> > >
> >> > > De qualquer forma, ambos são para aplicações de acesso no
> datacenter e
> >> > > parecem ser bem similares nas suas características gerais.
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > Em 20 de dezembro de 2013 11:02, Antonio Carlos Pina <
> >> > > antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
> >> > >
> >> > > > Quais vantagens ele alegou ?
> >> > > >
> >> > > > > Em 20/12/2013, às 09:31, "Jonatas M. Victor" <
> jonatasmv at gmail.com
> >> >
> >> > > > escreveu:
> >> > > > >
> >> > > > > Não sei dizer. O consultor me ofereceu esse em comparação ao
> >> Force10
> >> > > S55.
> >> > > > >
> >> > > > >
> >> > > > > 2013/12/19 Francisco V Brasileiro <francisco at brasileiro.adm.br>
> >> > > > >
> >> > > > >> Esse switch eh aquele OEM da Nortel?
> >> > > > >> Em 19/12/2013 14:10, "Jonatas M. Victor" <jonatasmv at gmail.com>
> >> > > > escreveu:
> >> > > > >>
> >> > > > >>> Alguém já utilizou esses switchs para Datacenter TOR ou em
> >> outros
> >> > > usos?
> >> > > > >>> Alguem Feedback sobre eles?
> >> > > > >>>
> >> > > > >>> --
> >> > > > >>> .:Abraços:.
> >> > > > >>>
> >> > > > >>> <<< Jonatas M. Victor >>>
> >> > > > >>> jonatas at jmv.eti.br
> >> > > > >>> jonatasmv at gmail.com
> >> > > > >>> --
> >> > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > > >> --
> >> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > > >
> >> > > > >
> >> > > > >
> >> > > > > --
> >> > > > > .:Abraços:.
> >> > > > >
> >> > > > > <<< Jonatas M. Victor >>>
> >> > > > > jonatas at jmv.eti.br
> >> > > > > jonatasmv at gmail.com
> >> > > > > --
> >> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > > --
> >> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > > >
> >> > > --
> >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Eduardo Schoedler
> >> > --
> >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>