[GTER] Switchs IBM Networks Blade G8000

[Edgar Shine]

Bem, VSS é uma solução para datacenter, rede metro tem outras características...

Enviado via iPhone

> Em 24/12/2013, às 12:32, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> 
> Aproveitando o gancho...
> 
> Constatei que a ativação de VSS inviabiliza a utilização de REP.
> - Isso vale para todas as linhas de chassis da Cisco?
> 
> Solução de Contorno
> -------------------
> O LACP multichasys vai resolver em alguns pontos, mas a malha de fibra
> inviabiliza o LACP em alguns casos.
> Alguem tem alguma sugestão para o uso do REP em anel maior que 7 pontos,
> passando por um par de chassis em VSS?
> 
> 
> Em 23 de dezembro de 2013 19:54, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> 
>> Acho que agregação multi chassis já virou uma necessidade na topologia de
>> datacenter atual. Ninguém quem mais depender de STP como mecanismo primário
>> de controle.
>> 
>> Já stack tem implicações de design. Ele tem vantagens como uma interface
>> central de controle, possibilidade de virtualizar o tráfego. Neste caso
>> seria recomendável entender como funciona o bus stacking, o hashing neste
>> ambiente.
>> Stack não escala muito horizontalmente, cedo ou tarde você terá que usar
>> uma conexão para um meio externo, não existem atualmente stacks de
>> capacidade da ordem de Terabits. Para o caso de datacenters de alta
>> capacidade acredito mais na abordagem com topologia CLOS neste momento.
>> Mas para modelos enterprise, acho que as facilidades operacionais do stack
>> fazem muito sentido (ganha-se no OPEX) e no final nem todos precisam de
>> performance tão escalar no curto-médio prazo.
>> 
>> 
>> 
>> Em 22 de dezembro de 2013 20:40, Rodrigo Bezerra <ragomes at gmail.com
>>> escreveu:
>> 
>>> Ja fiz stack e tambem o vlag ( vpc da cisco nxos ) funciona bem!
>>>> On Dec 22, 2013 8:39 PM, "Rodrigo Bezerra" <ragomes at gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>> Esses switches existem a opção like cisco .
>>>>> On Dec 20, 2013 3:40 PM, "Shine" <eshine at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Não, a Dell comprou a Force10, a IBM tem outra linha.
>>>>> Tem muitos switches fisicamente parecidos nessa categoria. Achei
>>>>> interessante IBM levar a visibilidade de VM nessa classe de switches,
>>>>> geralmente essas funcionalidades de virtualização são mais comuns em
>>>>> switches para computação de alta performance. Pode ser uma alternativa
>>>>> para
>>>>> redes virtualizadas no SMB.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Em 20 de dezembro de 2013 15:16, Eduardo Schoedler <
>> listas at esds.com.br
>>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> Mas esse IBM é igual ao Force10... Dell não havia comprado?
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Em 20 de dezembro de 2013 14:24, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>>> Olhando pelo datasheet, o switch tem algumas funcionalidades para
>>>>>> ambientes
>>>>>>> virtuais e consome uns 15% a menos de energia.
>>>>>>> O S50 tem uma tabela de mac maior, mas se contarmos que é um ToR,
>>>>>>> dependendo da extensão do L2, não vai fazer tanta falta.
>>>>>>> Achei estranho o fato do G8000 não colocar a quantidade de rotas,
>> no
>>>>> S50
>>>>>> é
>>>>>>> de 4000. Também não fica clara a informação da quantidade de
>> portas
>>>>>>> agregadas, vi que suporta 16 grupos de 2 portas, no S50 tem a
>>>>> informação
>>>>>>> clara 128 grupos de 8 portas por stack.
>>>>>>> Então no quesito facilidade de informação, a Dell/Force10 já levou
>>>>>>> vantagem. :)
>>>>>>> 
>>>>>>> De qualquer forma, ambos são para aplicações de acesso no
>>> datacenter e
>>>>>>> parecem ser bem similares nas suas características gerais.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Em 20 de dezembro de 2013 11:02, Antonio Carlos Pina <
>>>>>>> antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Quais vantagens ele alegou ?
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em 20/12/2013, às 09:31, "Jonatas M. Victor" <
>>> jonatasmv at gmail.com
>>>>>> 
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Não sei dizer. O consultor me ofereceu esse em comparação ao
>>>>> Force10
>>>>>>> S55.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 2013/12/19 Francisco V Brasileiro <
>> francisco at brasileiro.adm.br>
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Esse switch eh aquele OEM da Nortel?
>>>>>>>>>> Em 19/12/2013 14:10, "Jonatas M. Victor" <
>> jonatasmv at gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Alguém já utilizou esses switchs para Datacenter TOR ou em
>>>>> outros
>>>>>>> usos?
>>>>>>>>>>> Alguem Feedback sobre eles?
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> .:Abraços:.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>>>>>>>>>> jonatas at jmv.eti.br
>>>>>>>>>>> jonatasmv at gmail.com
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> .:Abraços:.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>>>>>>>> jonatas at jmv.eti.br
>>>>>>>>> jonatasmv at gmail.com
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> Eduardo Schoedler
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter