[GTER] Quando o ministro fala "hub" ele quer dizer PTT?

[Vinícius Garcia]

Rubens,
Realmente ficou confuso o que falei do Terremark. Quis dizer que ele é
menos acessível que um PTT da NIC.
Realmente nunca parei para perguntar sobre o trafego das grandes por lá, só
tinha a ideia de que eles estando lá, estão entregando trafego. Mas
pensando bem, pode ter o mesmo sentido de várias grandes empresas que
estão, por exemplo, no PTT-SP e não entregam tráfego lá (só estão presente
para constar).

E quanto a todos esses alto custos que mencionou para um aumento de CDNs,
foi justamente o que quis dizer sobre uma ajuda do governo. Claro, utopia,
mas é uma hipótese para melhorar trafego internacional. Fora que aumentando
CDN aqui, diminui o trafego comum internacional e eles podem ser abastecido
mais facilmente (isso em trafego, não em $).


Em 23 de abril de 2013 12:12, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2013/4/23 Vinícius Garcia <lgarcia.vinicius at gmail.com>
>
> > Acho que o trafego internacional que tanto temos limitações seria
> aliviado
> > com mais CDNs aqui dentro das empresas que mais são consumidas. Vejo que
> > mesmo tendo várias no país, muita coisa dependo de vir de fora
> diretamente,
> > o que prejudica o escoamento do trafego. Podemos ofertar dezenas de Mbps
> > para os clientes, mas a grande maioria vai ver um vídeo no facebook
> travar
> > toda hora quando assiste ou um download de algo internacional, batendo
> > no máximo 100kB/s.
> >
>
> Mesmo as CDNs precisam de trânsito internacional para se abastecerem...
> conversando com operadores de CDNs eles costumam apontar estes problemas no
> Brasil
> - Alto custo de entrada de equipamentos no país, medido tanto em $ quanto
> em tempo
> - Alto custo de trânsito internacional
> - Fragmentação do trânsito nacional, onde mesmo para atender uma cidade há
> dificuldade de estar disponível para todas as redes ali operando (inclusive
> as big-5).
>
>
> > Além da fibra que querem passar para os outros continentes, acho que o
> > governo poderia ajudar (mais) as empresas internacionais de conteúdo a
> > prover o trafego daqui de dentro. E também a criação de um PTT mais
> > acessível como o do Terremark que é pouco acessível e tem a maior parte
> das
> > empresas grandes de conteúdo, comparado com os PTTs da NIC.
> > Esse é o meu ponto de vista.
> >
>
> Como assim, o da Terremark é mais acessível mas é pouco acessível ?
>
> Quanto a grandes empresas de conteúdo que estariam no Terremark mas não no
> PTT-Metro, você já pediu a algum membro da Terremark uma análise de Netflow
> com quanto tráfego elas efetivam geram lá ? Porque quando eu estava num
> operador que tinha peering na Terremark, eu via empresas como Akamai e MSN
> por lá apenas para constar, porque elas atendiam tudo que se pedia de
> servidores nos EUA.
>
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Vinicius Garcia
19-98761065