[GTER] �

[Rodrigo Augusto]

De recife para sp lan2lan algo perto de 42ms.....constante...

Enviado via iPhone

Em 01/05/2012, às 09:24, Percival Henriques de Souza <percivalhenriques at gmail.com> escreveu:

> Temos um trecho de 4000km entre torres rs e fortaleza cuja latencia é de
> 70ms e torres para sao paulo é de menos de 20ms
> Em 30/04/2012 17:12, "Rinaldo Vaz" <rinaldo at anid.com.br> escreveu:
> 
>> Bruno,
>> 
>> Sendo 180Km diretos não há porque a latência ser mais do que 10ms na pior
>> das situações.
>> 
>> Abs,
>> 
>> Em 30 de abril de 2012 08:44, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br
>>> escreveu:
>> 
>>> Sim, sabemos que podem haver saltos, porém a operadora me informou que o
>>> trecho total de fibra utilizado para o clear channel compreende 180Km, e
>>> esta foi a única razão que deram para a letência alta.
>>> Este link é entre Volta Redonda/RJ e Juiz de Fora.
>>> Eles costumam fazer o controle de trafego direto no switch, no POP deles
>>> (pelo menos fizeram assim no meu link de Internet).
>>> Quando nós negamos o recebimento, me ligaram e disseram que "abriram a
>>> banda" (eles adoram usar esta frase), mas óbvio que não adiantou de nada.
>>> Nós já mostramos pra eles que esta latência está inaceitável, a perda de
>>> pacotes então nem se fala.
>>> Ao que tudo indica, perderão o negócio, se nada fizerem para resolver
>>> estes problemas.
>>> 
>>> Em 29/04/2012 16:07, Rinaldo Vaz escreveu:
>>> 
>>>> A latência pode ficar desproporcional à distância geográfica por que
>> o(s)
>>>> ponto(s) de roteamento podem estar muito mais distantes. Para o cliente
>> do
>>>> clear channel não há saltos, mas dentro da operadora deve haver ao menos
>>>> um
>>>> salto. Imagine um triângulo, onde os dois vértices de baixo são seus
>> POPs,
>>>> e o vértice de cima é o router da operadora. Os seus dados precisam
>>>> "subir"
>>>> e depois "descer". Isso explica uma latência maior do que as distâncias
>>>> geográficas, porém uma latẽncia de 50 ms é parecida com o que temos na
>>>> ANID
>>>> de Fortaleza até Alog-SP.  Se os seus dados estão percorrendo uma
>>>> distância
>>>> tão grande exija uma boa razão, pois quanto maior a distância maior a
>>>> quantidade de pontos de falha com repetidores óticos, sw's, routers,
>> etc.
>>>> Não utilize apenas o argumento das perdas para rejeitar esse serviço,
>>>> alegue que a latência está compatível com serviços semelhantes 10 ou 20
>>>> vezes mais distantes geograficamente.
>>>> 
>>>> abs,
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 27 de abril de 2012 17:51, Bruno Vane<bruno.vane at sodobrasil.**net.br
>> <bruno.vane at sodobrasil.net.br>
>>>>> escreveu:
>>>> 
>>>> Boa tarde,
>>>>> 
>>>>> Estamos adquirindo um clear-channel de 300Mbps de uma operadora para
>>>>> interligar dois pontos de presença nossos em cidades distantes.
>>>>> A distância do trecho informada pela operadora é de aproximadamente
>>>>> 180Km.
>>>>> Acontece que a latência no clear-channel está com uma média de 50ms,
>> com
>>>>> 1% de perda (sem tráfego).
>>>>> Poderiam me passar as impressões de vocês, já que este é o primeiro
>>>>> circuito dessa distância que contratamos, e não tenho nenhum objeto
>> para
>>>>> comparação?
>>>>> Até agora, estamos recusando a entrega nestas condições, pois com
>> tráfego
>>>>> a perda chega a 3% ou 4% (não é QoS pois o link não está no máximo da
>>>>> capacidade), e somada com a perda, está limitando uma sessão TCP a
>>>>> aproximadamente 2,4Mbps (em testes com jperf).
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Bruno Vane | Administrador de Redes
>>>>> S.O. do Brasil Telecomunicações
>>>>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
>>>>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter>
>>>>> <https://**eng.registro.br/mailman/**listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>> --
>>> Bruno Vane | Administrador de Redes
>>> S.O. do Brasil Telecomunicações
>>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
>>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Rinaldo Vaz
>> Chefe de operações do NOC
>> Associação Nacional para Inclusão Digital
>> Tim - 083 99975736
>> INOC - 28135*100
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter