[GTER] �

[Gustavo Santos]

De salvador a são paulo 34 ~ 38 ms

Enviado via galaxy note.
Em 01/05/2012 10:42, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br> escreveu:

> De recife para sp lan2lan algo perto de 42ms.....constante...
>
> Enviado via iPhone
>
> Em 01/05/2012, às 09:24, Percival Henriques de Souza <
> percivalhenriques at gmail.com> escreveu:
>
> > Temos um trecho de 4000km entre torres rs e fortaleza cuja latencia é de
> > 70ms e torres para sao paulo é de menos de 20ms
> > Em 30/04/2012 17:12, "Rinaldo Vaz" <rinaldo at anid.com.br> escreveu:
> >
> >> Bruno,
> >>
> >> Sendo 180Km diretos não há porque a latência ser mais do que 10ms na
> pior
> >> das situações.
> >>
> >> Abs,
> >>
> >> Em 30 de abril de 2012 08:44, Bruno Vane <bruno.vane at sodobrasil.net.br
> >>> escreveu:
> >>
> >>> Sim, sabemos que podem haver saltos, porém a operadora me informou que
> o
> >>> trecho total de fibra utilizado para o clear channel compreende 180Km,
> e
> >>> esta foi a única razão que deram para a letência alta.
> >>> Este link é entre Volta Redonda/RJ e Juiz de Fora.
> >>> Eles costumam fazer o controle de trafego direto no switch, no POP
> deles
> >>> (pelo menos fizeram assim no meu link de Internet).
> >>> Quando nós negamos o recebimento, me ligaram e disseram que "abriram a
> >>> banda" (eles adoram usar esta frase), mas óbvio que não adiantou de
> nada.
> >>> Nós já mostramos pra eles que esta latência está inaceitável, a perda
> de
> >>> pacotes então nem se fala.
> >>> Ao que tudo indica, perderão o negócio, se nada fizerem para resolver
> >>> estes problemas.
> >>>
> >>> Em 29/04/2012 16:07, Rinaldo Vaz escreveu:
> >>>
> >>>> A latência pode ficar desproporcional à distância geográfica por que
> >> o(s)
> >>>> ponto(s) de roteamento podem estar muito mais distantes. Para o
> cliente
> >> do
> >>>> clear channel não há saltos, mas dentro da operadora deve haver ao
> menos
> >>>> um
> >>>> salto. Imagine um triângulo, onde os dois vértices de baixo são seus
> >> POPs,
> >>>> e o vértice de cima é o router da operadora. Os seus dados precisam
> >>>> "subir"
> >>>> e depois "descer". Isso explica uma latência maior do que as
> distâncias
> >>>> geográficas, porém uma latẽncia de 50 ms é parecida com o que temos na
> >>>> ANID
> >>>> de Fortaleza até Alog-SP.  Se os seus dados estão percorrendo uma
> >>>> distância
> >>>> tão grande exija uma boa razão, pois quanto maior a distância maior a
> >>>> quantidade de pontos de falha com repetidores óticos, sw's, routers,
> >> etc.
> >>>> Não utilize apenas o argumento das perdas para rejeitar esse serviço,
> >>>> alegue que a latência está compatível com serviços semelhantes 10 ou
> 20
> >>>> vezes mais distantes geograficamente.
> >>>>
> >>>> abs,
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 27 de abril de 2012 17:51, Bruno Vane<bruno.vane at sodobrasil.**
> net.br
> >> <bruno.vane at sodobrasil.net.br>
> >>>>> escreveu:
> >>>>
> >>>> Boa tarde,
> >>>>>
> >>>>> Estamos adquirindo um clear-channel de 300Mbps de uma operadora para
> >>>>> interligar dois pontos de presença nossos em cidades distantes.
> >>>>> A distância do trecho informada pela operadora é de aproximadamente
> >>>>> 180Km.
> >>>>> Acontece que a latência no clear-channel está com uma média de 50ms,
> >> com
> >>>>> 1% de perda (sem tráfego).
> >>>>> Poderiam me passar as impressões de vocês, já que este é o primeiro
> >>>>> circuito dessa distância que contratamos, e não tenho nenhum objeto
> >> para
> >>>>> comparação?
> >>>>> Até agora, estamos recusando a entrega nestas condições, pois com
> >> tráfego
> >>>>> a perda chega a 3% ou 4% (não é QoS pois o link não está no máximo da
> >>>>> capacidade), e somada com a perda, está limitando uma sessão TCP a
> >>>>> aproximadamente 2,4Mbps (em testes com jperf).
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Bruno Vane | Administrador de Redes
> >>>>> S.O. do Brasil Telecomunicações
> >>>>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
> >>>>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> gter list    https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/gter<
> >> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter>
> >>>>> <https://**eng.registro.br/mailman/**listinfo/gter<
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>> --
> >>> Bruno Vane | Administrador de Redes
> >>> S.O. do Brasil Telecomunicações
> >>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
> >>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
> >>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Rinaldo Vaz
> >> Chefe de operações do NOC
> >> Associação Nacional para Inclusão Digital
> >> Tim - 083 99975736
> >> INOC - 28135*100
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter