[GTER] RES: Duvida projeto endereçamento ipv4 - ipv6, para Impressoras.

[Carlos André]

Pelos err.... "argumentos" dados até agora não se parece nada com falta de dinheiro... Ahm, então o abuso de uso de IPv4 se sustenta basicamente na incompetência do sysadm em não conseguir fazer um NAT e/ou achar "complicadinho" e se organizar ?


Daqui a uns anos a galera "vou usar IPv6 até na minha vassoura" vai morder a lingua, do que adianta se sempre vai ter um "sysadm" de um buraco qualquer para querer colocar uma "sub-rede" de um trilhão de endereços IPv6 para uma rede com 5 impressoras.... aí um tempo depois vai falar em... "fragmentação"... Uh-Oh...
 


> From: roberto at eletronica.org
> Date: Fri, 22 Jun 2012 08:44:57 -0300
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER]	RES: Duvida projeto endereçamento ipv4 - ipv6, para Impressoras.
> 
> Porque eu não tenho recursos p/ fazer do jeito certo não quer dizer
> que você não possa. Dinheiro também é um recurso escasso e não é
> porque você não pode comprar um roteador adequado para o seu uso que
> eu não vou comprar um pra mim, se tiver a grana.
> 
> Essa forma de fazer, ao meu ver, está ok. Se eu fosse o administrador
> da universidade e tivesse o /21 disponível, faria exatamente neste
> modelo - assim como vou fazer com o IPv6.
> 
>  - Roberto
> 
> ps.: E já precisei fazer NAT/redirect  para impressora p/ duas coisas:
> administrá-las remotamente todas em um único site e para alguém
> imprimir na diretoria em outro site. Incomum, mas possível e tem gente
> que precisa fazer.
> 
> 
> 2012/6/22 Christian Lyra <lyra at pop-pr.rnp.br>:
> > Caros,
> >
> >>> Aqui na Universidade é *tudo* ip válido. E deve ter bem mais de 200
> >>> impressoras. Desde que vc tenha um firewall na frente, que diferença
> >>> faz se é ip válido ou não?
> >>>
> >>
> >> A diferença é que vocês estão desperdiçando um recurso caro e escasso.
> >> Recurso IPv4 que um dia ninguém achou que iria acabar e acabou. Justamente
> >> com exemplos de má utilização como este da sua universidade.
> >
> > Vou responder no mesmo nivel das criticas. Primeiro, não fui eu que
> > fiz isso e não sou responsável pela rede da universidade. Agora quanto
> > a sugestão do disperdicio, isso é uma tremenda bobagem. As máquinas da
> > universidade tem ip válido, é uma premissa do bom funcionamento da
> > Internet a conexão fim a fim. O ipv6 quer justamente retornar isso e
> > acabar com o NAT. A universidade tem várias "sub" redes, de diferentes
> > tamanhos, e mesmo num /29 é dificil vc ter o número exato de máquinas,
> > então seja a rede que for, sobra alguns ips ("fragmentação interna" eu
> > diria). Então em nenhum momento alguem pensou "ah vamos usar dois /24
> > só para impressoras", mas sim existem 2, 3, quem sabe 5, impressoras
> > por /24. Cade o disperdicio?
> >
> >
> >
> > --
> > Christian Lyra
> > PoP-PR/RNP
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter