[GTER] Equipamento GPON / GEPON (Resumo)

[Renato Machado]

Creio que hoje o que mais segura a ultima milha em fibra é a mão de obra,
custo de postes e disponibilidade de cabos ópticos no Brasil que está
ficando difícil no minimo 40 dias para chegar qualquer compra que se faz.

Att,

Em 4 de junho de 2012 20:48, Klaus Schneider <klausps at gmail.com> escreveu:

> Sem contar a durabilidade do cabo UTP, onde um par metálico começa a se
> deteriorar depois de 2 anos, principalmente nas terminações. Hoje o FTTx
> está se tornando uma tecnologia viável devido a redução de custos,
> principalmente devido a novos métodos de conexão, e uma maior capacidade de
> escalonamento, visto que não será necessário grandes mudanças para
> implementar novas tecnologias dentro de uma rede já existente.
> Se querem crescer sem se preocupar com o amanhã, a fibra é o caminho, mas é
> preciso ter em mente que não basta pendurar um cabo no poste, manter uma
> documentação eficiente em uma rede FTTx é algo bem complexo.
>
> 2012/6/4 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>
> >
> > Vejo dois problemas em UTP:
> > 1) não é uma rede que tem valor de revenda
> > 2) não tem muita segurança (*), pois qualquer um pode subir no poste e
> > crimpar um cabo e escutar a rede (se forem switches) ou forçar sua
> presença
> > (ataques man in the middle, por exemplo, capturando tráfego direcionado
> ao
> > servidor PPPoE)
> > Vejo duas vantagens em HFC frente a fibra:
> > 1) baixo custo de ativação (e até porque existe um mercado de usados em
> > cable modems e CMTS)
> > 2) baixo custo da equipe de instalação (um instalador de nivel baixo
> > consegue passar o cabo coaxial, que é resistente, e crimpá-lo. Um
> passador
> > de fibra + conectorização custa bem mais e perde muito mais tempo numa
> > instalação)
> > Ninguém aqui comparou com o "método GVT" (que a OI está começando a
> > implementar também, pelo menos aqui em minha cidade) de andar com fibra e
> > de tantos em tantos metros por uma caixa num poste com um concentrador
> ADSL
> > e switch, dessa forma fica poucos metros até cada cliente, onde pode
> > instalar VDSL ou mesmo fibra (para vender 100M ou velocidades até
> maiores).
> > Vantagem desse método: custo consideravelmente mais baixo que HFC ou FTTH
> > []s!3runo Cabral
> > (*) sem contar a dificuldade de controle de banda ou alguém, por má fé,
> > meter um loop na rede
> >
> > --Cursos e Consultoria BGPNovas turmas em
> http://www.mcosta.eng.br/cursos/
> >
> > > Levando-se em conta o custo final de ativação do cliente, qual a
> opinião
> > de vcs com relação ao atendimento ao cliente atraves de UTP ? Ou UTP é
> > "DEUS ME LIVRE" ?
> > >
> > > Analisando somente o lado financeiro chegamos a conclusão que o UTP é o
> > projeto "mais em conta" para atendermos o cliente com cabo, quem tem mais
> > experiência podia nos dar um breve comparativo do porque não usar UTP e
> > partir para FIBRA.
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> /*
>  * Klaus Schneider
> */
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



--