[GTER] Equipamento GPON / GEPON (Resumo)

[Antonio Carlos S. Sanches]

Levando-se em conta o custo final de ativação do cliente, qual a opinião de vcs com relação ao atendimento ao cliente atraves de UTP ? Ou UTP é "DEUS ME LIVRE" ? 

Analisando somente o lado financeiro chegamos a conclusão que o UTP é o projeto "mais em conta" para atendermos o cliente com cabo, quem tem mais experiência podia nos dar um breve comparativo do porque não usar UTP e partir para FIBRA. 








Atenciosamente, 



Antonio Sanches 
Diretor TI 
OMNI Telecom 
Pça Gilson Ribeiro de Macedo No.15 
Sala NBLE 08 - Centro - 75690-000 
Caldas Novas - Goias 
Fone: 55 64 3513 9200 
Movel: 55 64 8144 0780 
asanches at omni.net.br 


----- Mensagem original ----- 
De: "Rubens Marins Schner" <rubens at brisanet.com.br> 
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br> 
Enviadas: Segunda-feira, 4 de Junho de 2012 15:55:35 (GMT-0300) Auto-Detected 
Assunto: Re: [GTER] Equipamento GPON / GEPON (Resumo) 

Vou Compartilhar a minha experiencia: 

Somos um medio provedor do Interior do Nordeste, estamos usando solucao da 
Fiberhome, a solucao deles custa 1/3 da solucao nacional mais barata, 1/8 
da solucao da Ericsson ( nos vimos todas as solucoes do mercado). Com esse 
tipo de coisa não há argumento. Como que eu técnico posso dizer para a 
diretoria, pegue esse valor X e no lugar de voce ativar 3000 clientes com a 
Fiberhome, ative somente 1000 com fabricante Y por que tem melhor suporte, 
documentacão ou é nacional ? 

A Documentacao deles não é boa, mal escrita e não tem nada para baixar, 
eles vão te mandando e você vai se virando, mas eles tem se esforcado para 
compensar isso, já mandaram aqui 3 levas de técnicos chineses, são muito 
prestativos, tenho o contato direto do pessoal de desenvolvimento deles na 
china, falo direto com o cara que poe a mão na massa em termos de soft de 
gerenciamento,o que eu peco eles fazem. Os chineses sao acostumados a 
vender a solucao e operar a rede para voce, por isso eles nao tem muita doc 
ou experiencia com o suporte a clientes. 

Resumo da ópera, nós temos enfrentado problemas, mas nada que não possa ser 
contornado,apesar da diferenca cultural e da lingua( meu inglês não é bom, 
o deles é péssimo), a coisa tem andado bem,muito melhor do que eu 
imaginava, o nosso gargalo esta sendo treinar pessoal para cabeamento. 
Estamos ativando clientes, e eles estão gostando, temos lista de espera 
para ativacao. 



Rubens Marins 
Administrador de Sistemas 
rubens.marins at gmail dot com 


2012/6/4 Alexandre Silva <chima at g2.net.br> 

> Rubens, 
> 
> A algum tempo atras o pessoal da Cianet me informou que a ONU deles nao 
> seria compativel com a OLT da Furukawa, porem, se "clonar" o Mac para um 
> Mac de equipamento Furukawa, funciona. 
> Incrivel esse pessoal de desenvolvimento, nao? rs 
> Hoje eu utilizo tudo do mesmo fabricante. 
> IMHO, com o tempo a maioria vai se conversar. 
> 
> Abraco. 
> 
> Chima 
> 
> 
> Em 4 de junho de 2012 10:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu: 
> 
> > >> GPON: 
> > >> - Normalmente equipamentos de fabricantes diferentes não possui 
> > >> compatibilidade; 
> > 
> > Eu fiquei bastante surpreso com essa informação. Apesar de nunca ter 
> > testado um equipamento GPON, eu noto que as normas ITU são específicas 
> > o suficiente para que houvesse interoperabilidade, e que o 
> > comportamento de compras de operadoras costuma exigir isso (mesmo que 
> > depois não usem, para poder ter um culpado fácil de apontar). 
> > 
> > Será que não tentaram falar GPON com GEPON, ou GPON de um comprimento 
> > de onda com outro ? 
> > 
> > >> - Operadoras usam esse padrão pois não precisam converger os 
> serviços 
> > >> de voz em IP, com o GEPON isso não é possivel; 
> > 
> > Esse é um mito que o pessoal do GPON costuma pregar que não se 
> > verifica na prática. O NetFone da NET+Embratel é um ótimo exemplo de 
> > serviço convergente (em Packet Cable e não em IP, mas ainda sim em 
> > pacote ao invés de circuito) com milhões de assinantes que funciona 
> > bastante bem. O que o GEPON de fato não consegue transportar são 
> > serviços síncronos, como um link PPP serial de 512k por exemplo, mas 
> > isso é uma quantidade bem pequena das novas contratações de serviços 
> > de telecom hoje em dia, não valendo a pena investir apenas para 
> > atender esse nicho. Para as incumbentes, que já tem hoje um grande 
> > número de contratos de links determinísticos, vale a pena ter uma rede 
> > que os suporte, mas para um operador entrante, não faz diferença. O 
> > dia em que aparecer um cliente específico que precise, é mais fácil 
> > provisioná-lo numa fibra ponto-a-ponto e deixar ele rodar o que quiser 
> > na fibra dele: SDH, ATM, POS... 
> > 
> > 
> > Rubens 
> > -- 
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> 
> 
> 
> -- 
> Alexandre Silva - Chima 
> G2Net Sul Telecom 
> (54) 4141.2000 
> www.g2.net.br 
> -- 
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> 
-- 
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter