[GTER] Equipamento GPON / GEPON (Resumo)

[Rubens Marins Schner]

Vou Compartilhar a minha experiencia:

Somos um medio provedor do Interior do Nordeste, estamos usando solucao da
Fiberhome, a solucao deles custa 1/3 da solucao nacional mais barata, 1/8
da solucao da Ericsson ( nos vimos todas as solucoes do mercado). Com esse
tipo de coisa não há argumento. Como que eu  técnico posso dizer para a
diretoria, pegue esse valor X e no lugar de voce ativar 3000 clientes com a
Fiberhome, ative somente 1000 com fabricante Y por que tem melhor suporte,
documentacão ou é nacional ?

A Documentacao deles não é boa, mal escrita e não tem nada para baixar,
eles vão te mandando e você vai se virando, mas eles tem se esforcado para
compensar isso, já mandaram aqui 3 levas de técnicos chineses, são muito
prestativos, tenho o contato direto do pessoal de desenvolvimento deles na
china, falo direto com o cara que poe a mão na massa em termos de soft de
gerenciamento,o que eu peco eles fazem. Os chineses sao acostumados a
vender a solucao e operar a rede para voce, por isso eles nao tem muita doc
ou experiencia com o suporte a clientes.

Resumo da ópera, nós temos enfrentado problemas, mas nada que não possa ser
contornado,apesar da diferenca cultural e da lingua( meu inglês não é bom,
o deles é péssimo), a coisa tem andado bem,muito melhor do que eu
imaginava, o nosso gargalo esta sendo treinar pessoal para cabeamento.
Estamos ativando clientes, e eles estão gostando, temos lista de espera
para ativacao.



Rubens Marins
Administrador de Sistemas
rubens.marins at gmail dot com


2012/6/4 Alexandre Silva <chima at g2.net.br>

> Rubens,
>
> A algum tempo atras o pessoal da Cianet me informou que a ONU deles nao
> seria compativel com a OLT da Furukawa, porem, se "clonar" o Mac para um
> Mac de equipamento Furukawa, funciona.
> Incrivel esse pessoal de desenvolvimento, nao? rs
> Hoje eu utilizo tudo do mesmo fabricante.
> IMHO, com o tempo a maioria vai se conversar.
>
> Abraco.
>
> Chima
>
>
> Em 4 de junho de 2012 10:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > >> GPON:
> > >>    - Normalmente equipamentos de fabricantes diferentes não possui
> > >> compatibilidade;
> >
> > Eu fiquei bastante surpreso com essa informação. Apesar de nunca ter
> > testado um equipamento GPON, eu noto que as normas ITU são específicas
> > o suficiente para que houvesse interoperabilidade, e que o
> > comportamento de compras de operadoras costuma exigir isso (mesmo que
> > depois não usem, para poder ter um culpado fácil de apontar).
> >
> > Será que não tentaram falar GPON com GEPON, ou GPON de um comprimento
> > de onda com outro ?
> >
> > >>    - Operadoras usam esse padrão pois não precisam converger os
> serviços
> > >> de voz em IP, com o GEPON isso não é possivel;
> >
> > Esse é um mito que o pessoal do GPON costuma pregar que não se
> > verifica na prática. O NetFone da NET+Embratel é um ótimo exemplo de
> > serviço convergente (em Packet Cable e não em IP, mas ainda sim em
> > pacote ao invés de circuito) com milhões de assinantes que funciona
> > bastante bem. O que o GEPON de fato não consegue transportar são
> > serviços síncronos, como um link PPP serial de 512k por exemplo, mas
> > isso é uma quantidade bem pequena das novas contratações de serviços
> > de telecom hoje em dia, não valendo a pena investir apenas para
> > atender esse nicho. Para as incumbentes, que já tem hoje um grande
> > número de contratos de links determinísticos, vale a pena ter uma rede
> > que os suporte, mas para um operador entrante, não faz diferença. O
> > dia em que aparecer um cliente específico que precise, é mais fácil
> > provisioná-lo numa fibra ponto-a-ponto e deixar ele rodar o que quiser
> > na fibra dele: SDH, ATM, POS...
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Alexandre Silva - Chima
> G2Net Sul Telecom
> (54) 4141.2000
> www.g2.net.br
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>