[GTER] uma ideia para discussão: SPF reverso.

[Giovane Heleno]

Concordo que não é "qualquer domínio", e sim somente os que hospeda.
Mas neste caso, acredito que o controle de saída terá que ser do servidor e
não responsabilidade do RSPF.

O RSPF será útil nos casos em que o IP não tem servidor e/ou autoridade
para envio de email ou supõe que seja somente alguns domínios.

É a forma que vejo. Caso contrário, a administração será custosa.
Uma dúvida: uma consulta ao RDNS poderá retornar um TXT com mais de 5000
domínios autorizados por exemplo?


Giovane Heleno
www.giovane.pro.br



Em 31 de julho de 2012 17:40, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>escreveu:

> On Tue, 31 Jul 2012, Giovane Heleno wrote:
>
>  No caso de um servidor de email com vários domínios, como um provedor de
>> hospedagem por exemplo... aí sim faria sentido o +all no RSPF.
>> Mas somente no IP do servidor.
>>
>
> não creio. acho que a regra +all é maldita tanto no SPF direto quanto no
> reverso. ele deveria publicar a lista completa dos domínios autorizados a
> enviar email por ele.
>
> estou rascunhando uma especificação do protocolo em que a regra default é
> SEMPRE -all.
>
>
>  Ou seja, este IP estaria autorizado a enviar qualquer domínio, já que é um
>> servidor de email compartilhado com vários domínios.
>>
>
> pois é, discordo. ele não está autorizado a enviar qualquer domínio,
> somente dos que hospeda! pode ser um milhão, mas ainda isso não é
> 'qualquer'. sim, é um saco relacionar um zilhão de domínios, mas não dá
> para aceitar outro +all.
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>