[GTER] RES: Tx/Rx Signal Strength Ch0

[Renato Machado]

Valeu Rubens, obrigado, vou ler o texto que indicou.

Att,

TuxNET 
Renato S. Machado
55 (75) 8102-8969 / 3264-1825 / 0800 722 6662
Renato at redetuxnet.com.br
Enviado via iPhone

Em 21/07/2012, às 20:50, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> Não é verdade. 802.11n suporta canalizações maiores (40 MHz contra 20
> MHz), tem características de timing e agregação de pacotes que
> permitem melhor throughput, quer em uso padrão, quer usando algum
> controle TDMA (que o timing do 802.11n habilita que seja usado apesar
> de não especificar como ele deve ser feito).
> 
> Mas sem contar 40 MHz (já que existia 802.11a Turbo com 40 MHz), para
> canalização de 20 MHz e um único data stream, onde 802.11a dava algo
> como 37 Mbps, 802.11n dá pouco mais de 60 Mbps. Apenas por causa da
> diminuição do guard-interval e da agregação de pacotes... uma
> referência:
> 
> http://www.cs.ucr.edu/~kpele/mobipost-paper16.pdf
> 
> 
> Rubens
> 
> 
> 
> 2012/7/21 Renato Machado <renato at redetuxnet.com.br>:
>> Caso desabilitar o chain 1 ficaria da mesma forma que o 802.11a.
>> 
>> TuxNET
>> Renato S. Machado
>> 55 (75) 8102-8969 / 3264-1825 / 0800 722 6662
>> Renato at redetuxnet.com.br
>> Enviado via iPhone
>> 
>> Em 21/07/2012, às 19:22, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>> 
>>> 2012/7/21 Renato Machado <renato at redetuxnet.com.br>:
>>>> Mais ai perde o sentido de usar mimo 1x1 correto?
>>> 
>>> Se é 1x1 é SISO, não MIMO... MIMO 1x1 é invenção de fornecedor. Porém,
>>> 802.11n SISO tem melhor performance do que 802.11a ou 802.11g, então
>>> ainda sim faz sentido usar.
>>> 
>>> 
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter