[GTER] RES: Tx/Rx Signal Strength Ch0

[Rubens Kuhl]

Não é verdade. 802.11n suporta canalizações maiores (40 MHz contra 20
MHz), tem características de timing e agregação de pacotes que
permitem melhor throughput, quer em uso padrão, quer usando algum
controle TDMA (que o timing do 802.11n habilita que seja usado apesar
de não especificar como ele deve ser feito).

Mas sem contar 40 MHz (já que existia 802.11a Turbo com 40 MHz), para
canalização de 20 MHz e um único data stream, onde 802.11a dava algo
como 37 Mbps, 802.11n dá pouco mais de 60 Mbps. Apenas por causa da
diminuição do guard-interval e da agregação de pacotes... uma
referência:

http://www.cs.ucr.edu/~kpele/mobipost-paper16.pdf


Rubens



2012/7/21 Renato Machado <renato at redetuxnet.com.br>:
> Caso desabilitar o chain 1 ficaria da mesma forma que o 802.11a.
>
> TuxNET
> Renato S. Machado
> 55 (75) 8102-8969 / 3264-1825 / 0800 722 6662
> Renato at redetuxnet.com.br
> Enviado via iPhone
>
> Em 21/07/2012, às 19:22, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> 2012/7/21 Renato Machado <renato at redetuxnet.com.br>:
>>> Mais ai perde o sentido de usar mimo 1x1 correto?
>>
>> Se é 1x1 é SISO, não MIMO... MIMO 1x1 é invenção de fornecedor. Porém,
>> 802.11n SISO tem melhor performance do que 802.11a ou 802.11g, então
>> ainda sim faz sentido usar.
>>
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter