[GTER] RES: Gigacom x Bonding

[Daniel Mendonça]

Bruno,

Pelo que notei, você quer manter o L2 correto? então o OSPF não irá adiantar.
O Gigacom te oferece 2 maneiras de fazer esses enlaces, com 1 ou 2 IDUs.
Se o seu estiver usando apenas uma IDU, então vc tem apenas 1 SWITCH e
eu particularmente não sei se é possível separar metade das interfaces
desse switch para um radio e a outra metade para o outro. Se for
possível fazer isso então você pode usar qualquer recurso do MK como
bounding, 802.3ad, etc. Agora se não for possível separar essas
interfaces do switch, então o recurso tem que ser implantado no
próprio Gigacom visto que você não consegue controlar por onde o
trafego deve ir.

Caso já existam 2 IDUs então tem que funcionar qualquer configuração
de aggregate em L2.

Abs,
Daniel Mendonça

Em 6 de julho de 2012 12:47, Francisco Nobre <nobretelecom at gmail.com> escreveu:
> OSPF rola filé!
>
> Em 4 de julho de 2012 01:30, Antonio Junior <anjunior at gmail.com> escreveu:
>
>> Bruno,
>>
>> Fiz o balanceamento com 2 ceragon usando OSPF. Já tentou?
>>
>>
>> --
>> Att,
>>
>> Antonio Junior
>>
>>
>> Em 4 de julho de 2012 00:03, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> escreveu:
>> >
>> > 2 tuneis de 250Mbps em mikrotik? dificil hein?! ;-)
>> >
>> > --
>> > Cursos e Consultoria BGP
>> > Novas turmas Mikrotik em http://www.cfide.com.br/cursos/
>> >> > Alguma dica para um Gigacon Teralink em 2+0 que nao consegue dividir o
>> >> > trafego entre mikrotik com 2 interfaces de cada lado usando bonding? O
>> >> > mesmo setup usando rockets conforme o link abaixo divide o trafego
>> beleza:
>> >> >
>> http://under-linux.org/blogs/geeek/bonding-no-mikrotik-ros-com-rocket-m-
>> >> > 2230/
>> >>
>> >> Dois túneis em bonding? Tentou?
>> >
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter