[GTER] Rotas ptt-sp

[mail gter]

Entendido.

Na verdade meu erro foi justamente na interpretação das rotas do LG.

Obrigado pelos esclarecimentos.



Em 21 de dezembro de 2012 17:54, Rinaldo Vaz <rinaldo at anid.com.br> escreveu:

> Os Looking Glasses dos PTT's não são iguais aos convencionais. Servem para
> você ter noção de como os participantes do ATM "enxergam" os seus prefixos.
> A rota marcada como "best" em um LG do PTT não indica necessariamente que
> os participantes estão utilizando essa mesma rota.
>
> O mais próximo que dá para chegar é procurar a rota que foi recebida pelo
> próprio Route Server (187.16.216.253/254 para o caso de SP). Mesmo assim
> não há garantias de que todos os participantes usam essa rota.
>
>
> Em 21 de dezembro de 2012 09:04, mail gter <mail.gter at gmail.com> escreveu:
>
> > Bom dia,
> >
> > Analisando a tabela de rotas do lg.sp.ptt.br percebi algumas situações
> > curiosas e que levantaram algumas dúvidas. Somos ISP e possuímos trânsito
> > com 3 operadoras diferentes, sendo que duas estão do ptt (8167 e 18881) e
> > uma dessas faz parte do ATM.
> >
> > No tabela de rotas há cerca de 80 entradas para nossos prefixos
> (anunciamos
> > 6 /21), os quais estão sendo anunciados tanto por nossas operadoras de
> > trânsito como também por outros ASes, que aparentemente, em sua maioria,
> > são ISPs. Constatei através do AS_PATH que esses ASes tão generosos
> possuem
> > trânsito com as mesmas operadoras que nós.
> >
> > Penso que essas entradas, aparentemente "inconvenientes", são resultado
> de
> > filtros mal configurados que acabam permitindo que rotas aprendidas via
> > operadora (partial routing) sejam levadas ao ptt-sp. Meu racicínio está
> > correto ?
> >
> > O fato de um desses anúncios ser instalado como "best path" no
> > lg.ptt.sp.brfaz com que os participantes do ptt-sp tenham o mesmo
> > "best path" ?
> > Pergunto pois hoje pela manhã, segundo o lg.sp.ptt.br,  a USP (28591) é
> a
> > melhor rota para nossos prefixos. Após o AS28591 o próximo PATH é a
> própria
> > operadora. Isso não seria uma espécie de sequestro de tráfego ?
> >
> > Pelo meu pouco conhecimento sobre BGP imagino que esse tipo de situação
> > seja duplamente inconveniente. Ruim para nós, pois o downstream pode
> > atravessar redes desnecessárias e ruim para o outro AS, pois onera sua
> > própria rede.
> >
> > Grato.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Rinaldo Vaz
> Chefe de operações do NOC
> Associação Nacional para Inclusão Digital
> Tim - 083 99975736
> INOC - 28135*100
>
> *********************************************************
> Dias 4,5,6,7 e 8 de março de 2013
> Curso Avançado em florianópolis-SC
> anid.com.br/cursobgp
> *********************************************************
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>