[GTER] Relatório Euro-IX

[Anderson Nadal]

Henrique.

Poderia detalhar melhor a questão de utilizar o Bird como route engine (nao
route-server)? O que ele é "pior" que o Quagga?

Abs.

2012/8/22 Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>

> On 22-08-2012 11:31, Rubens Kuhl wrote:
>
>> Pontos que me chamaram atenção: - A grande adoção do BIRD
>> (http://bird.network.cz) como daemon BGP (41%) com o Quagga quase
>> indo para o 3o. lugar (está empatado com o OpenBGPD com 22% cada).
>>
>
> O BIRD é rápido, e maravilhoso de configurar (nada daquele nojo
> gambiarrado "on-line" que é a sintaxe Cisco antiga, usada pelo quagga).
> E nada de coisa cretina estilo route-map que parece mais um aborto de
> BASIC: você programa a routing engine usando funções, estilo
> Júniper.  Mas ele tem lá seus problemas.
>
> Os dois piores problemas do BIRD na minha experiência:
>
> 1. O BIRD é síncrono, mono-threaded e mono-processo.
>
> 2. O BIRD usa hashtables no lugar de algo mais apropriado como C-TRIEs
> para armazenar as RIBs pesadas do BGP.
>
> Ainda assim, é melhor que o Quagga no uso como route-server inclusive no
> quesito performance.  Não me espanta nada ele ter a preferência da maioria
> dos IXPs, considerando que ele DESTRÓI o Quagga no quesito
> "usabilidade/ergonomia".
>
> Usar o BIRD como routing engine de roteador por software de uso geral
> (não como route-server) são outros quinhentos, depende muito do que você
> quer fazer.
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Informática de Municípios Associados
> Engenharia de Telecomunicações
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que você pode evitar.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>



-- 
"Fear is the path to the dark side: fear leads to anger, anger leads to
hate, hate leads to suffering."
Master Yoda!