[GTER] �

[Bruno Vane]

Sim, sabemos que podem haver saltos, porém a operadora me informou que o 
trecho total de fibra utilizado para o clear channel compreende 180Km, e 
esta foi a única razão que deram para a letência alta.
Este link é entre Volta Redonda/RJ e Juiz de Fora.
Eles costumam fazer o controle de trafego direto no switch, no POP deles 
(pelo menos fizeram assim no meu link de Internet).
Quando nós negamos o recebimento, me ligaram e disseram que "abriram a 
banda" (eles adoram usar esta frase), mas óbvio que não adiantou de nada.
Nós já mostramos pra eles que esta latência está inaceitável, a perda de 
pacotes então nem se fala.
Ao que tudo indica, perderão o negócio, se nada fizerem para resolver 
estes problemas.

Em 29/04/2012 16:07, Rinaldo Vaz escreveu:
> A latência pode ficar desproporcional à distância geográfica por que o(s)
> ponto(s) de roteamento podem estar muito mais distantes. Para o cliente do
> clear channel não há saltos, mas dentro da operadora deve haver ao menos um
> salto. Imagine um triângulo, onde os dois vértices de baixo são seus POPs,
> e o vértice de cima é o router da operadora. Os seus dados precisam "subir"
> e depois "descer". Isso explica uma latência maior do que as distâncias
> geográficas, porém uma latẽncia de 50 ms é parecida com o que temos na ANID
> de Fortaleza até Alog-SP.  Se os seus dados estão percorrendo uma distância
> tão grande exija uma boa razão, pois quanto maior a distância maior a
> quantidade de pontos de falha com repetidores óticos, sw's, routers, etc.
> Não utilize apenas o argumento das perdas para rejeitar esse serviço,
> alegue que a latência está compatível com serviços semelhantes 10 ou 20
> vezes mais distantes geograficamente.
>
> abs,
>
>
> Em 27 de abril de 2012 17:51, Bruno Vane<bruno.vane at sodobrasil.net.br>escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Estamos adquirindo um clear-channel de 300Mbps de uma operadora para
>> interligar dois pontos de presença nossos em cidades distantes.
>> A distância do trecho informada pela operadora é de aproximadamente 180Km.
>> Acontece que a latência no clear-channel está com uma média de 50ms, com
>> 1% de perda (sem tráfego).
>> Poderiam me passar as impressões de vocês, já que este é o primeiro
>> circuito dessa distância que contratamos, e não tenho nenhum objeto para
>> comparação?
>> Até agora, estamos recusando a entrega nestas condições, pois com tráfego
>> a perda chega a 3% ou 4% (não é QoS pois o link não está no máximo da
>> capacidade), e somada com a perda, está limitando uma sessão TCP a
>> aproximadamente 2,4Mbps (em testes com jperf).
>>
>> --
>> Bruno Vane | Administrador de Redes
>> S.O. do Brasil Telecomunicações
>> www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
>> (24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>
>
>

-- 
Bruno Vane | Administrador de Redes
S.O. do Brasil Telecomunicações
www.superonda.com.br | www.zamix.com.br
(24) 7812-4414 | ID: 131*13206 | skype: broonu