[GTER] Proposta de relatório técnico detalhado no atendimento técnico dos provedores

[Gelson Dias Santos]

Já comentei antes que a GVT aqui em Porto Alegre também oferece um
serviço excelente, pelo menos até agora! Tenho o mesmo feeling
descrito abaixo quando baixo arquivos pesados: utilizo todos os 10Mb
que eu contratei.

Fico imaginando se a situação ainda seria a mesma caso a Telefônica
tivesse adquirido a GVT ano passado. Só rezo pros franceses da Vivendi
manterem a bola rolando como está. De qualquer forma, a GVT é um
exemplo de que é possível oferecer um serviço de qualidade e que os
usuários valorizam isso. Eles levaram o Premio Info de melhor banda
larga pelo segundo ano consecutivo.

Gelson

Em 23 de março de 2011 08:21, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
> Pelo menos em Salvador - BA, a GVT investiu foi em diversos cachês,
> inclusive conseguiu tráfego suficiente para ter um cache da Google local. E
> o maior comentário dos usuários leigos da GVT por aqui é que eles conseguem
> baixar seus filmes, programas e jogos via torrent a 10mbits 15mbits 25mbits
> o tempo todo. Aqui o usuário está pagando  os "10" reais e levando 12mbits ,
> pois eles configuram as DSLAM com velocidade em média de 2 a 3mbits a mais
> que o contratado para os usuários "cricri" não reclamem que está dando
> 9.9mbits ao inves de 10mbits.
>
> Em resumo, quem pensou na rede GVT aqui em Salvador, fez uma boa analise do
> que o usuário quer e está entregando o que ele quer.
>
> E nós provedores menores temos que correr atrás de alguma forma. Só que o
> custo de um cache destes é bem elevado, alem de que não adianta só o cache,
> pois vai aumentar o tráfego entre os Pops o que já puxa o investimento em
> fibra optica para interligar seus pontos de acesso. Uma verdadeira bola de
> neve de investimentos para os pequenos provedores.
>
> Em 22 de março de 2011 20:49, Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>escreveu:
>
>> Rafael,
>>
>> Para um provedor, você é como se fosse um vegetariano que vai na
>> churrascaria
>> comer alface. Lucro líquido !
>>
>> Usando a Net como exemplo, ela deveria no mínimo privilegiar seu tráfego
>> dentro da
>> rede porque você é um usuário que não está saturando a estrutura, concorda
>> ?
>>
>> Mas a maioria dos provedores não coloca inteligência de tráfego para
>> melhorar a
>> experiência de seus clientes. O comum é investir pra restringir.
>>
>> Imagina o tamanho do cluster de banco de dados da Net só pra fazer o
>> billing
>> pras cotas dos
>> seus usuários. Imagina quantas caixas de shapping a GVT não tem na rede
>> dela.
>> E a manutenção disso ?
>>
>> Não era melhor investir em inteligência pra otimizar o tráfego ?
>> Resposta simples: não, porque qualidade não é o que o povão quer.
>> O negócio é 10 mbps por R$ 10. Só que você paga e não leva.
>>
>>
>> Em 22 de março de 2011 20:06, Rafael M. Koike <r.koike at terra.com.br
>> >escreveu:
>>
>> >
>> > Mas eu me encaixo no segundo grupo de usuários que quer apenas uma baixa
>> > latencia para fazer ligações VOIP e jogar on-line e nem isso eu consigo.
>> > Será que é pedir muito para os provedores?
>> >
>> >
>>  --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>