[GTER] RES: RES: Problemas no atendimento da TAGHOS

[Eduardo Schoedler]

Qual o problema com a bridge?
É muito mais fácil de implantar e com uma latência menor que o router.

--
Eduardo Schoedler
ESDS Consultoria
Enviado via iPhone


Em 16/07/2011, às 06:29, Fernando José <nandograva at hotmail.com> escreveu:

> 
> Quanto a valores pessoal... quanto estão cobrando no Mara Cache? Estou com vontade de pedir uma avaliação desse sistema também pra ver ele em funcionamento.... Porque pelo que vejo o mesmo é muito bom, os outros proxys tem que se colocar em bridge, eu torço o nariz pra isso....
> 
> 
> Fernando José - Linux User 357026
> Skype: Nando_lavras
> 
> 
>> From: lscrlstld at gmail.com
>> To: gter at eng.registro.br
>> Date: Fri, 15 Jul 2011 22:16:43 -0300
>> Subject: [GTER] RES:  RES: Problemas no atendimento da TAGHOS
>> 
>> Rubens, vc tocou numa das diversas feridas...
>> 
>> O não respeito aos TTLs e até mesmo a não especificação do TTL em muitos
>> conteúdos acabam por causar alguns desconfortos.
>> 
>> Abs Toledo
>> 
>>> 
>>> Quase todos os caches que alcançam alto ganho de banda quebram regras
>>> de HTTP ou ignoram especificações de tempo de vida estabelecidas pelo
>>> fornecedor de conteúdo. Inserir o alerta de proxy é apenas uma dessas
>>> regras, mas eu acho pouco provável que o CacheMARA respeite todas
>>> elas.
>>> 
>>> O conflito de interesses entre os provedores de acesso e de conteúdo
>>> neste tema é inevitável.
>>> 
>>> 
>>> Rubens
>>> 
>>> 
>>> 2011/7/15 Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>:
>>>> O CacheMARA também spoofa o IP dos clientes, mas para seguir o padrão
>>> http
>>>> os cabeçalhos internos que indicam existência de proxy cache não são
>>>> modificados. Qualquer site como www.meuip.com.br ou qualquer outro , o
>>> IP do
>>>> cliente é transparênte e spoffado, mas o www.whatsmyip.org identifica o
>>> IP
>>>> do cliente público , mas em outro campo, ele identifica a existência de
>>> um
>>>> proxy.
>>>> 
>>>> Falei com eles sobre isto, explicaram que para fazer esta modificação,
>>>> estariam quebrando as regras do HTTP , mas que vão adicionar esta opção
>>> em
>>>> duas semanas.
>>>> 
>>>> Vou testar aqui um cliente com o Thagos, pra ver se ele identifica e
>>>> retorno.
>>>> 
>>>> 
>>>> Gustavo Santos
>>>> Analista de Redes
>>>> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 15 de julho de 2011 14:02, Eduardo Schoedler
>>> <listas at esds.com.br>escreveu:
>>>> 
>>>>> Gustavo,
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Isso não acontece no Taghos, ele faz um spoof do ip do cliente.
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Eduardo Schoedler
>>>>> ESDS Consultoria
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Em 15 de julho de 2011 13:19, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com
>>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> Aonde implantei o mara cache, esta sendo utilizado como uma rota pbr.
>>> Com
>>>>>> isto em caso de problemas, sua rede não para como pararia se
>>> estivesse em
>>>>>> bridge.
>>>>>> 
>>>>>> Provedor bogus, bom saber que você também usa o mara. Solicitei a
>>> eles
>>>>>> modificações para deixar o mesmo 200% transparente. Pois por exemplo
>>> o
>>>>> site
>>>>>> como o  www.whatsmyip.org/more consegue identificar que existe um
>>> proxy,
>>>>>> mesmo em modo transparente.
>>>>>> 
>>>>>> Enviado do Google Nexus S
>>>>>> Em 15/07/2011 12:31, "Vinícius Garcia - Net Turbo" <
>>>>>> vinicius_lg at acessoturbo.net.br> escreveu:
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> 
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> 
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>                         
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter