[GTER] Duvida sobre Enlace de Radio

Mon Mar 16 09:48:13 -03 2009

Olá Lúcio.

Releia a resposta.
Nela diz:

"> utilizamos 2 XR5 (1 em cada ponta), ANTENAS TSM + routerboard 411 ..."

Abraço.

--------------------------------------------------
From: "Lucio de Aquino Marinho" <aquino at ecosistemas.com.br>
Sent: Monday, March 16, 2009 9:26 AM
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Duvida sobre Enlace de Radio

> Bom dia
>
>  que antenas   está usando ?
>
> Lucio
>
>
> Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
>> este enlace aqui
>>
>> http://img27.imageshack.us/img27/2071/troughputths.jpg
>>
>> utilizamos 2 XR5 (1 em cada ponta), antenas TSM + routerboard 411 ...
>>
>> excelente estabilidade, troughput .....
>>
>> distancia: 47km !
>>
>> Rubens Kuhl wrote:
>>> Flávio,
>>>
>>> Nós já testamos esse rádio e com uma distância bem menor que 75
>>> milhas(só alguns kilômetros) ele só alcançou 37 Mbps, e ainda sim com
>>> pacotes grandes, com pacotes de 64 bytes era algo mais próximo de 25
>>> Mbps. Ele tem uma limitação de pps pouco maior que o AirMux 200,
>>> fazendo com que ele só seja um pouco melhor.
>>>
>>> E em 75 milhas, a modulação possível seria a mais baixa, que não dá
>>> nem esses 37 Mbps, apenas uns 2 Mbps se tanto. E para chegar nessa
>>> distância, estouraria os limites permitidos pela Anatel para
>>> irradiação em frequência não licenciada.
>>>
>>> Cuidado na compreensão das especificações; até 50 Mbps e até uma certa
>>> distância não significam essa performance nessa distância.
>>>
>>> Rubens
>>>
>>>
>>> 2009/3/14 Flávio Marçal <flavio785 at gmail.com>:
>>>
>>>> *50 Mbps full duplex* com 20 MHz até* 75 miles*.
>>>>
>>>> 2009/3/13 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>>> Flávio,
>>>>>
>>>>> O alcance máximo se dá com qual throughput ? Uma característica do
>>>>> AirMux 200 que pelos testes que vi se repete no AirMux 400 é a queda
>>>>> de throughput com a distância, em grau bastante acentuado.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/3/13 Flávio Marçal <flavio785 at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> A RAD está lançando no Brasil o Airmux 400 L, com alcançe de até 
>>>>>> 120Km e
>>>>>> throughput maior que a antiga versão, porém esta nova versão, por
>>>>>>
>>>>> enquanto,
>>>>>
>>>>>> não possui E1, se tiver mais dúvidas, entre em contato com a FTD, 
>>>>>> empresa
>>>>>> especializada em RAD e Alvarion.
>>>>>>
>>>>>> 2009/3/13 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Considerando um enlace de radio de 100 Km com Throughput garantido 
>>>>>>>> de
>>>>>>>>
>>>>> 12
>>>>>
>>>>>>>> Mbps Full Duplx (com tendencia a aumentar ate 20 ou mais).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Considerando 3 torres A, B e C:
>>>>>>>>
>>>>>>>> A ----------50km -------- B ----------50km  ------------C
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Todas as torres adjacentes com visada.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qual seria a recomendacao de voces, pra esse tipo de enlace. Ele 
>>>>>>>> deve
>>>>>>>>
>>>>> se
>>>>>
>>>>>>>> manter estavel mesmo em periodos de tempestade.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O que e mais recomendado, como uma solucao robusta ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Utilizar Radios Pre-Wi-MAX 5.4 GHz ?
>>>>>>>> Utilizar Radios Pre-Wi-MAX 5.8 GHz ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Pre-WiMAX ou WiMAX são rádios Ponto-Multiponto, e você precisa de
>>>>>>> ponto-a-ponto. Além disso, a limitação de potência irradiada em 5.4
>>>>>>> GHz não permite mais do que alguns poucos km.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Opcoes: RAD, Alvarion ou PROXYM ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Nenhuma delas vai dar 12Mbps em 50km, pelas soluções desses 3
>>>>>>> fabricantes que já pude testar.
>>>>>>> A não ser que você considere a RAD e a Ceragon como a mesma, já que
>>>>>>> elas são do mesmo grupo...
>>>>>>>
>>>>>>> Em frequência não licenciada, as opções de equipamentos não-Wi-Fi
>>>>>>> usuais para essas distâncias em 5.8 GHz são Redline AN-80i, Motorola
>>>>>>> PTP 400/500/600.
>>>>>>>
>>>>>>> Já em equipamentos Wi-Fi, se você não precisar de transparência de
>>>>>>> camada 2, pode ver se uma solução usando Routerboard-600, 2 rádios
>>>>>>> Ubiquiti XR-5 com configuração nstream-dual do Mikrotik (1 rádio 
>>>>>>> fala
>>>>>>> e 1 escuta, basicamente) atende ao seu requisito de throughput, 
>>>>>>> delay
>>>>>>> e jitter. Não é tão bom quanto os 2 rádios acima, mas é muito, 
>>>>>>> muito,
>>>>>>> mais barato.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Ou e melhor licenciar um radio pela ANATEL no range de 8GHz ate 13
>>>>>>>>
>>>>> GHz,
>>>>>
>>>>>>>> utilizando solucoes de radio europeias ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Européia vc quer dizer SIAE ? Não é a única disponível no país, há
>>>>>>> também Ceragon.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> O que voces recomendam ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Ceragon HP em 6 GHz com modulação adaptativa. Você mencionou a
>>>>>>> sobrevivência a tempestades, e a chave é justamente baixar a
>>>>>>> modulação, e deixar o QoS (que o próprio rádio já segue das 
>>>>>>> marcações
>>>>>>> que você faz nos roteadores) garantir o tráfego crítico. Onde era 
>>>>>>> 170
>>>>>>> Mbps, com tempestadde vai baixar para 50 Mbps...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Existe alguma solucao nacional para esse tipo de enlace ?
>>>>>>>> Poderiam me dar alguma indicacao de produtos para atender essa 
>>>>>>>> demanda
>>>>>>>>
>>>>> ?
>>>>>
>>>>>>> A AsGa tem alguns rádios n x E1, alguns operando em freq. baixa de
>>>>>>> longo alcance como 400 MHz, que por serem de baixa freq. talvez
>>>>>>> suportem tempestades muito bem. Ela tem também rádios PDH, mas ao 
>>>>>>> que
>>>>>>> eu lembre não são nacionais.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Existem radios que aumentam a capacidade de transmissao apenas via
>>>>>>>>
>>>>>>> software
>>>>>>>
>>>>>>>> ? Licenciamento ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Sim, o Ceragon é um deles. Isso está se tornando comum entre os
>>>>>>> fornecedores.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Que tipo de antena e recomendada ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Andrew ValuLine, que são as notórias panelas com relâmpago na tampa
>>>>>>> que se vê em grande parte das torres de comunicação de operadoras.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Rubens
>>>>>>> -- 
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>
>>>> -- 
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>> -- 
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>
>> -- 
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 