[GTER] RES: Cache de BitTorrent

Toledo, Luis Carlos lscrlstld em gmail.com
Quinta Junho 25 17:15:07 BRT 2009


 
Uma opção já q o custo dos boxes são caros, e a aquisição em forma de
consórcio ou associação, sendo cada cotista investi um quinhão e tem direito
a parte do uso

> 
> Antônio,
> 
> A sua sugestão é excelente. O problema é que inicialmente 
> isso não seria um produto porque somos um provedor como 
> outros aqui e com a mesma necessidade de baixar o custo do 
> P2P. Como já estamos linkados na Terremark a coisa fica mais 
> fácil e rápida de ser botada em prática. Se a coisa tomar 
> vulto, podemos hospedar um servidor de conteúdo também no PTT 
> Metro e uní-los.
> 
> Um abraço !
> 
> 
> 2009/6/25 Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina em gmail.com>
> 
> > Sugiro que você avalie a possibilidade de também se conectar ao 
> > PTT-Metro ( www.ptt.br).
> >
> > Conectando-se unicamente a Terremark você acaba restringindo seu 
> > alcance com o produto.
> > Abs
> > 2009/6/24 Provedor Bogus <provedorbogus em gmail.com>
> >
> > > Caros colegas,
> > >
> > >      Primeiramente peço desculpas se essa não é a melhor 
> lista para
> > tratar
> > > deste assunto.
> > >
> > >      Há algum tempo consultamos empresas (PeerApp e 
> Oversi) sobre o 
> > > custo de implantação de um cache de P2P e nos
> > >      assustamos com o custo do hardware e principalmente do 
> > > software, completamente inviáveis para qualquer empresa
> > >      de pequeno e médio porte só sendo justificável para carriers.
> > >
> > >      Assim, somos um provedor pequeno do interior do 
> estado do Rio 
> > > de Janeiro e desenvolvemos uma solução de cache
> > >      transparente para BitTorrent (futuramente servirá 
> também para a 
> > > rede eDonkey). Não gostaríamos de nos identificar
> > >      porque ainda estamos levantando os aspectos jurídicos da 
> > > proposta
> > que
> > > trazemos e contaremos também com as
> > >      respostas de outros interessados para formular nossa 
> forma de 
> > > funcionamento.
> > >
> > >      Sobre o código desenvolvido, o cache funciona 
> perfeitamente, é 
> > > escalonável, pode ser dividido em várias máquinas para
> > >      questões de alta disponibilidade e consome pouca CPU podendo 
> > > ser executado numa máquina Linux com 16 GB de RAM
> > >      e aconselhamos um processador Core i7 básico.
> > >      Nossa máquina de produção tem exatamente essa configuração e 
> > > custou cerca de R$ 2.800 com placa-mãe Supermicro.
> > >
> > >      O problema atual é que possuímos pouco volume de tráfego para
> > popular
> > > o cache e com isso o hit ratio alcançado fica em
> > >      torno de 6%, sendo que o desejável é qualquer coisa 
> acima de 35%.
> > >
> > >      Por isso estamos recorrendo a esta lista.
> > >
> > >      A idéia é que outros provedores (fora do Rio de Janeiro, por
> > questões
> > > de mercado) também possuam uma máquina de
> > >      cache que irá compartilhar o nosso servidor de 
> conteúdo (que é 
> > > uma máquina com 4 processadores Quad-Xeon
> > >      e 64 GB de RAM) de 45 TB. O modelo de negócios só fica 
> > > interessante
> > se
> > > pudermos utilizar um link de Internet mais
> > >      barato do que os contratados das carriers e por isso os 
> > > interessados deverão estar conectados ao NAP das Américas
> > >      na Terremark. Espera-se com isso baixar o custo de 
> link para o
> > tráfego
> > > P2P sem diminuir a qualidade para o usuário
> > >      final.
> > >
> > >      Se alguém estiver interessado em participar disso, 
> por favor, 
> > > envie uma mensagem privada.
> > >
> > >      Atenciosamente,
> > >
> > >      Provedor Bogus
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter




More information about the gter mailing list