[GTER] RES: BGP Diferentes localidades

Rosauro - RLINE rosauro em rline.com.br
Segunda Junho 15 20:53:50 BRT 2009


Danton,

aproveitando o gancho, eu talvez até teria uma situação parecida com 
essa, mas para anunciar um bloco /22. você comentou que um link virtual 
não custa nada. mas numa situação desta qdo o trafego fosse roteado para 
o ponto "errado" teria de voltar por este tunel, ai no caso nao estaria 
consumindo o dobro de banda do circuito ?

Atenciosamente,

Rosauro Baretta


Danton Nunes escreveu:
> On Mon, 15 Jun 2009, Renato Frederick wrote:
>
>> Entao Danton, acontece que eles não comunicam entre si não.
>
> então dê um jeito de comunicar, p.ex. túnel. se eles não formam um 
> todo conexo não deveriam ficar no mesmo AS. Pela definição da RFC1930:
>
>       An AS is a connected group of one or more IP prefixes run by one
>       or more network operators which has a SINGLE and CLEARLY DEFINED
>       routing policy.
>
> Viu a palavra 'connected'? As políticas de que fala essa RFC dizem 
> respeito ao tráfego entre ASs e não entre roteadores. Os anúncios são 
> entre ASs e não só entre roteadores. A política tem que ser a mesma em 
> todos os pontos onde dois ASs trocam figurinhas. Porisso o que você 
> quer fazer está violando a RFC 1930, também conhecida como BCP 6.
>
>> A realidade é esta, a outra localidade é bem menor e um /24 atende. 
>> Não justifica solicitar um AS para lá, mas também ela não tem conexão 
>> com o ponto principal.
>
> se você quer anunciar esse /24 (note que sou contra isso!) e ele não é 
> conexo com os outros blocos, o mais razoável é ter outro número de AS. 
> pois se você tem políticas diferentes nos dois pontos, de acordo com a 
> BCP 6 tem que ter sistemas autônomos diferentes.
>
>> Na verdade nem interessa ter conexão com o ponto principal, seria 
>> interessante usar lá como redundância física, mas é inviável montar 
>> um link entre os 2
>
> e um link virtual? isso não custa nada.
>
>> Mas e se for o mesmo provedor tanto lá quanto aqui? Tecnicamente, 
>> dentro do backbone deles, eles saberiam direcionar a requisição para 
>> aquele IP a partir da outra sessão BGP? Eu creio que sim, mas daí que 
>> surgiu minha dúvida!
>
> se for o mesmo provedor ele pode se achar no direito - e estará certo 
> em fazer isso - em rotear qualquer dos seus blocos por qualquer dos 
> seus roteadores, uma vez que sendo do mesmo sistema autônomo, pela 
> definição da BCP 6, por hipótese eles saberão se virar para passar o 
> pacote de um para o outro lado. Note que uma rota BGP é uma lista da 
> ASs, não um prefixo + um IP de destino.
> -- 
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>




More information about the gter mailing list