[GTER] MSTP x OSPF na LAN

[Gustavo Santos]

Concordo plenamente com vc Bruno , mas como estavamos falando de switch ...
:) e aqui já tinha alguns deste no core. Mas em caso de router  , bridge
para ts de borda Servidor HP com MK :)

2009/7/16 Bruno L F Cabral <bruno at openline.com.br>

> > Realmente tem haver com o equipamento, temos alguns cisco 4948 com cpu de
> > apenas 266mhz e a cpu não passa de 15% com centenas de gateways e
> roteando
> > um tráfego consideravel e com sessões iBGP e eBGP.
>
> Sim, entendo a ironia colocada. Eu tinha 8MB de link num
> cisco 2620 com 40MHz e poucos megas de RAM. So que para
> rodar BGP o investimento em upgrade era maior que por um
> PC no lugar
>
> Idem entre colocar um 7200 VXR (uns R$25 mil, usado,
> com NPE-1G) e um DELL (R$2,5 mil, novo, com xeon e gigas
> de RAM), para fazer BGP full em ethernet e algumas
> centenas (ou milhares) de queues para controle de banda
>
> Cada caso é um caso, quem vai saber onde o calo (ou o
> bolso?) aperta!?
>
> []s, !3runo Cabral
>
> > 2009/7/15 Bruno Cabral <bruno at anid.com.br>
> >> >>> Qual a opinião de vocês? Ou estou viajando?
> >> >>
> >> >> Por que usar um switch fechado com pouca RAM e talvez MHz quando
> >> >> poderia usar um PC com muita RAM e muitos GHz?
> >> >
> >> > Esse argumento não se aplica a switches, cujo plano de dados é o
> >> > hardware, não há encaminhamento pela CPU.
> >>
> >> concordo, mas ele quer usar caracteristicas L3, não L2.
> >>
> >> os switches L3 que peguei (3com) sentam bonitinho com trafego.
> >> Obviamente devem ter modelos maiores/mais possantes, mas nada
> >> que não se possa fazer L3 em PC e manter o switch em L2
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>