[GTER] MSTP x OSPF na LAN

[Ruy Ribeiro Guimaraes Neto]

Edson,

Se você procura redundância e rápida convergência, eu aconselharia você dar
uma olhada na solução VSS (Virtual Switching System) da Cisco[1]. 

Sei que esta solução ainda não é realidade em muitos fabricantes ou em
switches menores, mas cabe ser pensada como uma boa solução para as
necessidades citadas.


Atenciosamente, Ruy Neto


[1]
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps9336/prod_qas09
00aecd806ed74b.html



> -----Original Message-----
> From: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-
> bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Edson Moura
> Sent: quarta-feira, 15 de julho de 2009 09:21
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: [GTER] MSTP x OSPF na LAN
> 
> Rubens,
> 
> Era neste ponto que queria chegar.
> 
> "maior versatilidade e estabilidade"
> 
> Na experiência de vocês quando se quer alcançar redundância, rápida
> convergência e com estabilidade, qual dos protocolos
> adotar?
> 
> - L2 --> STP este eu descartaria por que mantém um dos uplinks em
> blocking
> - MSTP --> para distribuir o tráfegos de Vlans
> - VRRP --> redudância de gateway
> - L3 estático ou OSPF
> 
> A pergunta é pertinente, porque dependendo do fabricante, temos um
> histórico de problemas usando-se
> estes protocolos de camada 2 na LAN.
> 
> 
> atenciosamente,
> 
> Edson
> 
> 
> --- Em qua, 15/7/09, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> 
> De: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> Assunto: Re: [GTER] MSTP x OSPF na LAN
> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
> <gter at eng.registro.br>

> Data: Quarta-feira, 15 de Julho de 2009, 2:19
> 
> >> Por mais que são protocolos distintos, um de camada 2 e ou outro de
> camada
> >> 3, com finalidades específicas, dependendo do cenário, podemos optar
> por
> >> um ou por outro, usando-se MSTP + VRRP ou OSPF.
> >>
> >> Qual a opinião de vocês? Ou estou viajando?
> >
> > Por que usar um switch fechado com pouca RAM e talvez MHz quando
> > poderia usar um PC com muita RAM e muitos GHz?
> 
> Esse argumento não se aplica a switches, cujo plano de dados é o
> hardware, não há encaminhamento pela CPU.
> 
> Quanto à pergunta original, redundância e balanceamento em camada 3
> tem um histórico de maior versatilidade e estabilidade, mas isso é
> algo muito genérico. Combinações específicas de topologia e
> equipamentos terão performance e confiabilidade diferentes então essa
> não é uma boa pergunta para se generalizar...
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________________________________
> _____________
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter