[GTER] MSTP x OSPF na LAN

[Edson Moura]

Rubens,

Era neste ponto que queria chegar.

"maior versatilidade e estabilidade"

Na experiência de vocês quando se quer alcançar redundância, rápida convergência e com estabilidade, qual dos protocolos
adotar?

- L2 --> STP este eu descartaria por que mantém um dos uplinks em blocking
- MSTP --> para distribuir o tráfegos de Vlans 
- VRRP --> redudância de gateway
- L3 estático ou OSPF

A pergunta é pertinente, porque dependendo do fabricante, temos um histórico de problemas usando-se
estes protocolos de camada 2 na LAN.


atenciosamente,

Edson


--- Em qua, 15/7/09, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

De: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Assunto: Re: [GTER] MSTP x OSPF na LAN
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Data: Quarta-feira, 15 de Julho de 2009, 2:19

>> Por mais que são protocolos distintos, um de camada 2 e ou outro de camada
>> 3, com finalidades específicas, dependendo do cenário, podemos optar por
>> um ou por outro, usando-se MSTP + VRRP ou OSPF.
>>
>> Qual a opinião de vocês? Ou estou viajando?
>
> Por que usar um switch fechado com pouca RAM e talvez MHz quando
> poderia usar um PC com muita RAM e muitos GHz?

Esse argumento não se aplica a switches, cujo plano de dados é o
hardware, não há encaminhamento pela CPU.

Quanto à pergunta original, redundância e balanceamento em camada 3
tem um histórico de maior versatilidade e estabilidade, mas isso é
algo muito genérico. Combinações específicas de topologia e
equipamentos terão performance e confiabilidade diferentes então essa
não é uma boa pergunta para se generalizar...


Rubens
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com