[GTER] RES: RES: Problema para ativar BGP com a CTBC

Diogo Luiz Montagner diogo.montagner em gmail.com
Terça Janeiro 27 01:08:36 BRST 2009


Em algumas situacoes o cliente solicita full-routing sem realmente ter  
esta necessidade ou saber o que fazer com o full-routing. Talvez em  
alguns casos a 'manobra' necessaria para atender o full-routing nao  
compensa (transmissao, memoria, rh, etc). E nessas horas o abismo  
existente entre as areas comerciais e tecnicas aumenta ainda mais e  
soh dificulta o processo. E aquilo que era pra ser uma simples  
ativacao de bgp vira uma dor de cabeca.

[]s
./diogo -montagner

Sent from my iPod

On 26/01/2009, at 20:29, "Rubens Kuhl Jr." <rubensk em gmail.com> wrote:

> Essa é uma decisão de produto de cada operadora; eu já vi operador 
> as
> em cada um dos casos abaixo:
> 1) Só ativavam BGP para bandas acima de um certo patamar, o que
> significava que para essa banda os preços já incluiam esse serviço, 
>  o
> que se reflete num menor ganho de escala; o custo por Mbps poderia ser
> menor, ele cai mas cai menos.
> 2) Impunham tanta dificuldade à ativação de BGP que a pequena
> quantidade de sobreviventes não era significativa nos custos.
> 3) Ofereciam o serviço sem uma contra-partida de capacitação de
> pessoal que abafava esses custos mas deixava os clientes na mão quan 
> do
> eles tinham problemas.
> 4) Cobravam a mais por esse serviço.
>
> O importante é a transparência da operadora em qual condição ela  
> se
> encaixa. O que me pareceu temerário da ação da operadora que deu
> motivo à esta thread é se ela estiver usando a presença de BGP como
> profiling, ou seja, se é BGP, é provedor; se é provedor, vai usar  
> 100%
> de capacidade todo o tempo e prejudicar os ganhos de escala por
> sobreassinatura. Se há uma decisão de precificar em função de  
> perfil,
> isso precisa ser refletido nas duas ofertas: o não-provedor teria que
> pagar menos condicionado a um fator de utilização (ex: duração de  
> HMM
> limitada a 2h), e o provedor teria que pagar mais e não ter tal
> restrição de perfil.
>
>
> Rubens
>
>
>
> 2009/1/26 Renato Frederick <frederick em dahype.org>:
>> E isto significa cobrar mais?
>>
>> Porque nunca vi alterarem o valor.
>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: gter-bounces em eng.registro.br [mailto:gter-bounces em eng.registro.br 
>>> ]
>>> Em nome de Rubens Kuhl Jr.
>>> Enviada em: segunda-feira, 26 de janeiro de 2009 16:04
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>> Assunto: Re: [GTER] RES: Problema para ativar BGP com a CTBC
>>>
>>> Serviço de BGP com qualidade tem suporte diferenciado do tradici 
>>> onal
>>> NOC up x down ou com perda x sem perda; a vida na Internet global é
>>> mais complexa do que só uma dezena de configurações, e o histó 
>>> rico
>>> desta lista dá uma boa idéia disso.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>>
>>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



More information about the gter mailing list