[GTER] RES: Rotas Diretamente conectadas e Rotas específicas no CISCO

[patrick at vol.net.br]

Até onde eu conheço as rotas com a "maior mascara" (mais especifica)
prevalece. Isso em todos os equipamentos, não somente no Cisco.

Att,
Patrick Barreto Petronetto

-----Mensagem original-----
De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
nome de Diego Eduardo
Enviada em: quarta-feira, 12 de agosto de 2009 17:56
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: [GTER] Rotas Diretamente conectadas e Rotas específicas no CISCO

Olá pessoal,

Eu estou com uma dúvida na forma que o CISCO diferencia as Rotas
Diretamente
conectadas de outras rotas (hosts específicos, redes *mais* específicas).

Por exemplo,

Se eu tenho criada uma VLAN e a interface VLAN está na rede 10.10.0.0/16,
eu
tenho algo assim:
C 10.10.0.0./16 is directly connected, vlanXX

Agora, se eu crio uma Rota Estática mais específica, digamos 10.10.1.0/24,
eu
teria algo assim:
S 10.10.1.0/24 [1/0] via Interface2
C 10.10.0.0./16 is directly connected, vlanXX

No CISCO isso funciona, porque eu já testei por aqui. Mas em termos de
literatura,
ou mesmo outros switches, esse mesmo procedimento funcionaria? As Rotas
Diretamente conectadas não deveriam ter precendência?

Pelo o que eu entendi, nesse caso (CISCO) vale a regra da rota *mais*
específica
primeiro.

Obrigado,
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter