[GTER] embratel ... ou embromatel ?

[Frank]

A Embratel não tinha passado um fibra para Manaus para resolver o problema 
do satélite?
http://www.embratel.com.br/Embratel02/cda/portal/0,2997,PO_P_161_1483,00.html




Framl
----- Original Message ----- 
From: "Guilherme de Freitas Figueiredo" <gui at maniacs.com.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Monday, May 26, 2008 2:13 PM
Subject: Re: [GTER] embratel ... ou embromatel ?


Realmente, está complicado...

 Pra mim, em minas a embratel ja dá uma gargalada logo em belo horizonte e
logo depois na saída para o exterior, como segue o trace abaixo..

traceroute: Warning: www.google.com.br has multiple addresses; using
64.233.169.147
traceroute to www.l.google.com (64.233.169.147), 30 hops max, 52 byte
packets
 1  189.17.30.113 (189.17.30.113)  5.740 ms  2.733 ms  1.811 ms
 2  embratel-Multilink72-gacc03.bhe.embratel.net.br (189.52.194.61)  21.578
ms  14.090 ms  6.545 ms
* 3  ebt-C2-dist04.bhe.embratel.net.br (200.244.164.138)  187.483 ms
184.240 ms  179.282 ms*
 4  ebt-P1-0-4-core01.spo.embratel.net.br (200.244.160.178)  22.296 ms
22.048 ms  17.332 ms
 5  peer-G7-0-core03.spo.embratel.net.br (200.230.0.5)  184.110 ms  186.348
ms  180.291 ms
* 6  ebt-ge-2-0-0-intl01.mianap.embratel.net.br (200.230.3.230)  403.391 ms
357.208 ms  359.235 ms*
 7  sl-st20-mia-6-0-2.sprintlink.net (160.81.164.225)  315.340 ms  308.409
ms  315.505 ms
 8  144.232.18.231 (144.232.18.231)  306.793 ms  306.990 ms  324.254 ms
 9  sl-crs2-atl-0-14-0-0.sprintlink.net (144.232.20.238)  374.023 ms
383.106 ms  376.582 ms
10  sl-st20-atl-0-0-0.sprintlink.net (144.232.20.115)  387.839 ms  327.879
ms  395.160 ms
11  144.223.47.234 (144.223.47.234)  384.409 ms  375.803 ms  329.570 ms
12  72.14.239.100 (72.14.239.100)  370.912 ms  365.231 ms 64.233.174.2 (
64.233.174.2)  352.865 ms
13  66.249.95.148 (66.249.95.148)  326.614 ms 72.14.238.137 (72.14.238.137)
389.298 ms  401.488 ms
14  64.233.175.171 (64.233.175.171)  395.700 ms  403.257 ms 72.14.238.234 (
72.14.238.234)  450.688 ms
15  64.233.175.219 (64.233.175.219)  401.119 ms 216.239.49.149 (
216.239.49.149)  371.302 ms 216.239.49.145 (216.239.49.145)  378.337 ms
16  yo-in-f147.google.com (64.233.169.147)  322.774 ms  345.227 ms  326.209
ms


2008/5/26 Rubens Kuhl Jr. <rubensk at gmail.com>:

> >  Ha algum tempo eu registro o a perda de pacotes entre os links Embratel
> > Manaus em um de meus servidores nos EUA, que bem como um membro nos 
> > disse
> > que eh melhor se ter sites nos EUA do que no Brasil devido as altas 
> > taxas
> > tanto das teles quanto dos hostings presentes aqui.
>
> Este é um exemplo de "you get what you pay for" ... o acesso do
> território Brasileiro para Manaus já é complicado devido ao hop de
> satélite, colocar o servidor fora do país só piora a situação ao
> colocar mais alguns décimos de segundo de fibra intercontinental.
>
> >  Temos clientes que chegam a reclamar durante todo o nosso periodo de
> > suporte sobre lentidoes nas redes de internet alegando ser algum tipo de
> > problema na rede do datacenter.
>
> Se seus clientes estão em Manaus, um servidor em Manaus é uma opção
> melhor, de preferência com conectividade local tanto com a Oi quanto
> com a Embratel.
>
> Se você tem clientes que não estão em Manaus, atendê-los por
> servidores distintos conforme a origem resolve essa questão.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
[]s!

--
Guilherme de Freitas Figueiredo - gui at maniacs.com.br -
http://gui.maniacs.com.br
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter