[GTER] br.com: não chega a ser uma fraude, mas...

[Omar Kaminski]

Senhores,

Tudo leva a crer que é o mesmo bando que mandava boletos da outra vez se 
passando pelo Registro.br. Pelo jeito eles estão um pouco mais sofisticados, 
mas continuam induzindo os incautos a erro.

Recebi também há mais de um mês e já comuniquei ao Registro.br para 
providências.

[]s


----- Original Message ----- 
From: "Marcus Andree" <marcusandree at gmail.com>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" 
<gter at eng.registro.br>
Sent: Thursday, May 15, 2008 4:41 PM
Subject: Re: [GTER]br.com: não chega a ser uma fraude, mas...


Entao a coisa muda de figura... Eh complicado comentar sobre material
que nao vi, mas pode ser perfeitamente possivel argumentar o seguinte:

 - o pagamento eh facultativo para o servico, PORTANTO, a empresa teria,
   obrigatoriamente, que fornecer o servico. O destinatario do boleto, por
   outro lado, nao seria obrigado a pagar por ele...

Entendo que tal modo de pensar tenha respaldo no CDC (codigo de defesa
do consumidor), que afirma que "qualquer servico nao solicitado e' 'amostra
gratis' ".

Onde sera que a empresa conseguiu os dados para envio de correspondencia?
Registro.br???


On 5/15/08, Julião Braga (Pegasus Telecom) <juliao at braga.eti.br> wrote:
> Mesmo, quase invisível, provavelmente derrubaria a tese de direito ao 
> dobro.
> Certo Marcus?
>
> From: "Lao DanTong" <danton at inexo.com.br>
>
>
> On Thu, 15 May 2008, Gustavo Zamboni wrote:
>
> > Um boleto não é considerado juridicamente uma cobrança  ?
> > Não seria uma cobrança ilegal  ?
> >
> >
>
> bem, o boleto trazia a inscrição 'pagamento facultativo', em corpo 6, isto
> é, quase invisível. mas trazia.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter