[GTER] Off? Ajuda na compra de storage

[Emiliano Martins]

Márcio,

Estive lendo o seu email e infelizmente não posso te ajudar muito, mas posso
te dar uma dica para evitar dores de cabeça futuras: não utilize discos SATA
como Storage. Os discos SATA são muito bons para serem utilizados em
Desktops e Notebooks, mas para servidores e Storages já tive alguns clientes
com problemas sérios com HDs SATA.

Pela minha pouca experiência no assunto, pude perceber que um HD SATA não
trabalha muito bem com múltiplos acessos, o que faz com que o HD chegue a
travar dependendo do número de acessos. Não sei ae alguém da lista já teve
algum problema parecido, mas para trabalhar em rede nada melhor que o bom e
velho SCSI.

Att.

Emiliano

2008/7/2 Marcio Merlone <marcio.merlone at a1.ind.br>:

> Senhores,
>
> Primeiro o essencial e necessário pedido de perdão caso seja off-topic, me
> sugiram uma lista melhor se for o caso. Mas é nesta lista que encontro quem
> vai poder me ajudar.
>
> Estou em processo de especificação para compra de um storage, mais
> especificamente um SAN ou DAS. Preciso conectar no mínimo 3 servidores (2
> Linux e 1 Windows, este pra fazer o backup) ao storage (portanto acho que um
> DAS poderia servir) mas o ideal é permitir 5 servidores com possibilidade de
> expansão (portanto um SAN).
>
> Estou analisando as opções DS3000 da IBM e os MD3000 da Dell. Como o $$ é
> sempre limitado e temos que fazer milagre, preciso encontrar a melhor
> relação custo/benefício dentre as tecnologias e opções disponíveis. A dúvida
> principal é em relação ao desempenho. Não queremos, após a aquisição
> descobrir que o desempenho de acesso aos discos pela rede ficou pior.
>
> Temos hoje um servidor de arquivos com 4 discos SCSI Ultra320 em RAID5
> ligado ao switch por conexão Gigabit. Portanto, a velocidade de acesso do
> servidor aos discos é de 320MB/s e do servidor ao switch que distribui às
> estações é de 125MB/s (1000Mb/s). As estações são 100Mb/s. Das opções que
> estou analisando, tenho 3 possibilidades de conexão do storage ao servidor:
>
> DAS via SAS: 375MB/s
> SAN via iSCSI: 125MB/s
> SAN via FC: 425MB/s
> (Dados de velocidade obtidos em
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths)
>
> Eu creio que 3 discos SATA em FC ofereceriam desempenho suficiente
> considerando que a controladora do storage possui 512MB de cache, e que o
> gargalo seria na verdade o iSCSI, caso por ele optássemos. Porém meu chefe
> prefere discos SAS em iSCSI.
>
> Baseado na experiência de vocês, qual configuração ofereceria um desempenho
> no mínimo igual ao que temos hoje com o servidor de arquivos em SCSI
> Ultra320? Outro detalhe importante: até que ponto a redundância de
> controladoras é realmente útil, isto é, com que frequência vê-se justificar
> esta redundância?
>
> Grato por qualquer informação, testemunho ou indicação.
>
> --
> Marcio Merlone
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Emiliano Martins
iK1 Tecnologia Ltda