[GTER] Balanceamento com OSPF

[Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque]

Sim, mas CEF switching foi introduzido no IOS 12.0. Imagino que o IOS sendo
utilizado seja mais recente, já que esta versão já não é suportada desde
2004, imagine as anteriores.

Na dúvida, melhor usar o feature navigator [1] e procurar se CEF é suportado
no IOS utilizado. O resultado do comando "show ip cef" deve dar uma pista
rápida.

[]s, Gustavo Albuquerque
[1] www.cisco.com/go/fn
2008/8/9 Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>

> Mas o IOS precisa suportar o load-sharing.
>
> Do contrário, só com no ip route-cache.
> Abs
> 2008/8/9 Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque <
> gustavo.albuquerque at gmail.com>
>
> > Entender a forma como é feita a distribuição de tráfego entre os links
> pode
> > dar pistas sobre o que está acontecendo e sobre possíveis soluções.
> >
> > A forma padrão de distribuição de tráfego entre os links é associar cada
> > fluxo de pacotes com o mesmo endereço IP de destino com uma interface do
> > grupo ou *bundle*.
> >
> > Considerando um ambiente onde há uma distribuição razoável de fluxos (ou
> > seja, não há interesse de tráfego predominante para um único destino), o
> > tráfego será bem distribuído entre as interfaces.
> >
> > Esse tipo de balanceamento também evita que haja reordenamento de
> pacotes,
> > que é mortal para algumas aplicações, como algumas implementações de
> VoIP.
> >
> > No cenário onde um dos links falha, os hashs de fluxos são todos
> > concentrados no link que permanece ativo. Sendo assim, quando o link
> volta
> > a
> > ativa nenhum pacote será encaminhado à ele até que uma novo hash seja
> > criado.
> >
> > Uma forma de mudar esse comportamento é fazer balanceamento por pacote,
> que
> > faz distribuição de pacotes equânime entre as interfaces. Mas esse tipo
> de
> > abordagem tem suas desvantagens, pois pode introduzir pacotes fora de
> ordem
> > na rede.
> >
> > Mas ao usar balanceamento por pacote, melhor usar o comando "ip
> > load-sharing
> > per-packet" e não usar o "no ip route-cache".
> >
> > Maiores informações sobre o balanceamento com Cisco Express Forwarding
> > podem
> > ser encontradas em
> >
> >
> http://www.cisco.com/en/US/products/hw/modules/ps2033/prod_technical_reference09186a00800afeb7.html#wp16235
> >
> > Maiores informações sobre configuração pode ser encontrada em
> >
> >
> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_4t/ip_switch/configuration/guide/tceflbs.html
> > (é
> > indicado que você procure algo mais específico ao modelo de switch que
> você
> > está utilizando, que não foi informado)
> > Se a banda entre os dois switches nunca é maior que a capacidade de uma
> > fastethernet, isso não deve representar um problema. Se for o caso, e o
> > cenário for realmente este, não há porque habilitar balanceamento por
> > pacotes. Se for este o caso também, e se a conexão dos switches for
> direta,
> > sem intermediários, uma opção para você é usar etherchannel/PAgP. Veja
> mais
> > informações em
> >
> >
> http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk213/technologies_tech_note09186a0080094714.shtml
> >
> > []s, Gustavo Albuquerque
> > 2008/8/9 Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>
> >
> > > Adicione o comando "no ip route-cache" ou "ip load-sharing per-packet"
> (o
> > > que o seu IOS suportar) nas interfaces.
> > >
> > > Abs
> > >
> > > 2008/8/9 Diego Zuaneti Arruda <diego at fasternet.com.br>
> > >
> > >  >  Olá Pessoal,
> > > >
> > > >  Tenho 2 switch Cisco (Layer3) interligados via OSPF da seguinte
> > maneira:
> > > >
> > > > [                    ]------ OSPF COST 50 ------- [
> > ]
> > > > [ SWITCH 1 ]                                                [  SWITCH
> 2
> > ]
> > > > [                    ]------ OSPF COST 50 ------- [
> > ]
> > > >
> > > >  Tenho 2 interface de cada switch interconectados via OSPF para fazer
> > > > balanceamento e alta disponibilidade.
> > > >  Quando ativo o OSPF o tráfego é balanceado normalmente.
> > > >  Quando um dos link cai, o tráfego é direcionado para o outro link,
> até
> > > aí
> > > > normal.
> > > >  O problema acontece quando esse link volta, o tráfego não é enviado
> > mais
> > > > por ele, não fazendo mais o balanceamento.
> > > >  Para que o balanceamento volte a ocorrer, preciso dar o comando
> "clear
> > > ip
> > > > route *". Quando rodo esse comando, todo o tráfego volta a ser
> > > balanceado.
> > > >
> > > >  Alguém sabe o que pode estar ocorrendo?
> > > >  Abaixo está a configuração que estou utilizando:
> > > >
> > > > interface FastEthernet0/23
> > > > ip address 200.200.100.1 255.255.255.252
> > > > ip ospf cost 50
> > > > !
> > > > interface FastEthernet0/24
> > > > ip address 200.200.200.1 255.255.255.252
> > > > ip ospf cost 50
> > > > !
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Obrigado,
> > > > Diego.
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>