[GTER] RES: RES: AS versus IPv6

[Tukso Antartiko]

A maioria dos softwares importantes já está preparada para v6:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IPv6_application_support
Geralmente a versão do software é única (tanto para v6 como para v4) não
requisitando reinstalação.

Por outro lado alguns softwares que não respeitam tcp como flashget (e
provavelmente um grande número de worms) não entendem v6. O que torna seu
uso até uma vantagem.

No geral não é preciso pagar (significativamente) mais pelo tráfego v6. Nos
mercados internacionais o tráfego v6 costuma vir embutido no v4. Existe a
opção de comprar apenas v6 por um preço menor, por enquanto isso não  é
vantagem mas esta relação não tende a mudar, no futuro quem quiser continuar
usando v4 terá que pagar mais caro.

Em pouco mais de 6 meses todos orgãos federais dos EUA deverão suportar v6 e
as operadoras de lá seguem o mesmo cronograma
http://www.govexec.com/dailyfed/0605/062905tdpm2.htm

A ARIN já declarou:
"migration to IPv6 numbering resources is necessary for any applications
which require ongoing availability from ARIN of contiguous IP numbering
resources"
"this Board of Trustees hereby directs ARIN staff to take any and all
measures necessary to assure veracity of applications to ARIN for IPv4
numbering resources"
http://www.arin.net/announcements/20070521.html

Em outras palavras, se alguém quiser novas alocações v4 da ARIN terá que
provar que suporta v6.

Embora não tenha visto nenhuma manifestação do NIC.br com o mesmo teor, que
muito pelo contrário concede novas alocações v4 para operadoras que aumentam
o uso de DOCSIS  2.0 (tecnologia obsoleta incompatível com v6). A
<fabricante_de_cable_modem> agradece.

IPv6 não é solução para problema particular de ninguém, mas fora da
realidade está é quem não pensa em v6.

On 10/11/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> wrote:

    (...)

    IPV6 é meio fora da realidade ainda, não creio que todo mundo e todos os
    softwares irão conversar ipv6 em tempo hábil..