[GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua

Wed Jun 20 17:13:47 -03 2007

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Simples.

No site do NetVirtua está escrito:

"A velocidade contratada pode não ser atingida devido a fatores externos
à NET e características intrínsecas à rede mundial de computadores -
INTERNET, não havendo garantias quando a origem de dados for originada
em rede de terceiros, o que pode influenciar diretamente na velocidade
de tráfego. A NET garante o mínimo de 10% (dez por cento) da velocidade
nominal contratada.

A afirmação "Ninguém navega mais rápido no Brasil" é feita com base na
inexistência de serviço similar que ofereça velocidade de download
superior a 8 Mbps no mercado brasileiro."

Ou seja, está em contrato que não garatem a  velocidade.

Jean Marcel Vosch wrote:
> Se a Justiça dá ganho de causa pra um cliente inconformado... as TELES vão
> pro bico do corvo.
> 
> []s
> 
> Em 20/06/07, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
>> Isto realmente é um assunto que esta dando muito pano pra manga. Todos
>> aqui
>> sabem como a internet funciona, os gargalos , o custo de link "dedicado"
>> porque se houver gargalo em um link internacional ou peer não tem garantia
>> certa pra manter, ou acessar um host  que tem um link de 128k e querer
>> acessar ele com seus 2 mega de banda garantida com a operadora que em
>> alguns
>> casos chega a custar 6mil reais dependendo da localidade.
>>
>> Ai vem as grandes operadoras de banda larga anunciar velocidades
>> exorbitantes como 2 , 4 e 8 mbits por 200 e poucos reais . e vendendo link
>> dedicado para os provedores concorrentes pelo valor citado acima, e haver
>> uma competição justa. So que como não existe magica ,e peering ,
>> interconexoes, trafego internacional , nao da em arvores, eles apelam para
>> o
>> traffic shapping para tentar manter um nivel de servico para a maioria dos
>> clientes que utilizam apenas http para folear paginas. So que o p2p a cada
>> dia se populariza mais e mais, vao ficando menos leigos, mais informados,
>> e
>> comecam reclamar e querer baixar via peer to peer 24/7 365dias por ano a
>> seus 8megabits do contrato. nao tem empresa que aguente nem mesmo as
>> teles.
>>
>>
>> Quero ver quando os usuarios começarem a entrar na justiça e como a
>> justiça
>> vai julgar o primeiro caso do cliente nao conseguir baixar a 8mbits 24/7
>> ja
>> que é uma coisa impossivel de manter pagando por dedicado e acessando
>> qualquer host devido ao funcionamento da internet em si, imagina pagando
>> 200
>> e poucos...
>>
>>
>> Em 20/06/07, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> escreveu:
>>> Como administrador de rede, eu até entendo o lado das empresas.
>>> Como usuário doméstico eu me sinto prejudicado.
>>>
>>> Eu sempre tive virtua, desde o lançamento, sempre com as velocidades
>> mais
>>> altas (512, 1200 e 8 mbps). Sempre tiver velocidades no TALO, até o tal
>> do
>>> "mega-flash" começar a ser vendido ao montes, e a estrutura não
>>> acompanhar.
>>> Quando começou os bloqueios, troquei por GVT.
>>>
>>> Nunca mais tive problemas. Estão reclamando que a GVT, em horário
>>> comercial,
>>> está adotando o TS, eu pessoalmente nunca tive o problema.
>>> Inclusive tive notícias de que ela estaria testando uma solução de CACHE
>>> de
>>> P2P.
>>>
>>> []s
>>>
>>> Jean
>>>
>>>
>>> Em 20/06/07, Marco Aurelio Miranda <macmiranda at gmail.com> escreveu:
>>>> Os provedores de acesso banda larga se aproveitam da ingenuidade
>>> daqueles
>>>> que não tem conhecimento técnico. Vendem 2, 4, 8 Mbps e fazem o
>> usuário
>>>> acreditar que está realmente recebendo isso integralmente mostrando um
>>>> download http com taxa de transferência de aproximadamente 256, 512,
>>> 1024
>>>> KB/s. Para a grande maioria, acesso à Internet significa navegar na
>> web
>>>> então estes se dão por satisfeitos. No dia que um download http ou ftp
>>> não
>>>> alcançar mais essas velocidades, então os provedores terão sérios
>>>> problemas.
>>>> É justamente por isso que eles utilizam esses recursos escusos, para
>>>> garantir as taxas para esses usuários.
>>>>
>>>> Mas nós que temos consciência do serviço que contratamos e das
>>>> possibilidades que o acesso banda larga nos dá, tentamos aproveitar ao
>>>> máximo o uso da conexão. Nós não estamos errados em exigir nossos
>>> direitos
>>>> nem eles em tentar cercear nossa liberdade para garantir a viabilidade
>>> do
>>>> negócio. É tudo uma questão de quem fala mais alto. Quando nós, que
>>>> estamos
>>>> nos sentindo prejudicados, começarmos a fazer diferença, então eles
>>>> mudarão
>>>> de tática. É assim, sempre foi e sempre será.
>>>>
>>>> Abraços,
>>>> Marco Aurelio.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 6/20/07, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com> wrote:
>>>>> que os caras são picaretas não é novidade...
>>>>> nesse meio não existem bons samaritanos. ou para 'não generalizar',
>>>>> praticamente não existem.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "William Amaral" <william_amaral at bann.com.br>
>>>>> Subject: [GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua
>>>>>
>>>>>
>>>>>> É isso ai, virou novela mesmo. Depois de ouvir e ver tantas
>>> reclamações
>>>>>> sobre o suposto traffic shaping que a net está praticando, senti
>>> isso
>>>> na
>>>>>> pele, assim que iniciei os testes no meu novo link. O mais
>>>> interessante
>>>>>> é que eu já havia ouvido varias reclamações e inclusive ligações
>> em
>>>> que
>>>>>> os atendentes informavam que o estrangulamento de dados para p2p e
>>>>>> torrent não estava sendo feito.
>>>>>>
>>>>>> Depois de varias tentativas, consegui gravar a confirmação da
>>> própria
>>>>>> ouvidoria da net e de um Analista de que realmente o traffic
>> shaping
>>>>>> está sendo feito de forma descarada "Por conta de sobrecarregar os
>>>>>> servidores" ora ora ..
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGeYp6AL3vNGq7Zo0RApDGAJ4njO47aqe/XmyXw38fgM1AY0T3EgCgvkmZ
xLuHm65N1APaMfvpHH/fIoI=
=qON4
-----END PGP SIGNATURE-----