[GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua

[Jean Marcel Vosch]

Se a Justiça dá ganho de causa pra um cliente inconformado... as TELES vão
pro bico do corvo.

[]s

Em 20/06/07, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
>
> Isto realmente é um assunto que esta dando muito pano pra manga. Todos
> aqui
> sabem como a internet funciona, os gargalos , o custo de link "dedicado"
> porque se houver gargalo em um link internacional ou peer não tem garantia
> certa pra manter, ou acessar um host  que tem um link de 128k e querer
> acessar ele com seus 2 mega de banda garantida com a operadora que em
> alguns
> casos chega a custar 6mil reais dependendo da localidade.
>
> Ai vem as grandes operadoras de banda larga anunciar velocidades
> exorbitantes como 2 , 4 e 8 mbits por 200 e poucos reais . e vendendo link
> dedicado para os provedores concorrentes pelo valor citado acima, e haver
> uma competição justa. So que como não existe magica ,e peering ,
> interconexoes, trafego internacional , nao da em arvores, eles apelam para
> o
> traffic shapping para tentar manter um nivel de servico para a maioria dos
> clientes que utilizam apenas http para folear paginas. So que o p2p a cada
> dia se populariza mais e mais, vao ficando menos leigos, mais informados,
> e
> comecam reclamar e querer baixar via peer to peer 24/7 365dias por ano a
> seus 8megabits do contrato. nao tem empresa que aguente nem mesmo as
> teles.
>
>
> Quero ver quando os usuarios começarem a entrar na justiça e como a
> justiça
> vai julgar o primeiro caso do cliente nao conseguir baixar a 8mbits 24/7
> ja
> que é uma coisa impossivel de manter pagando por dedicado e acessando
> qualquer host devido ao funcionamento da internet em si, imagina pagando
> 200
> e poucos...
>
>
> Em 20/06/07, Jean Marcel Vosch <jean.vosch at gmail.com> escreveu:
> >
> > Como administrador de rede, eu até entendo o lado das empresas.
> > Como usuário doméstico eu me sinto prejudicado.
> >
> > Eu sempre tive virtua, desde o lançamento, sempre com as velocidades
> mais
> > altas (512, 1200 e 8 mbps). Sempre tiver velocidades no TALO, até o tal
> do
> > "mega-flash" começar a ser vendido ao montes, e a estrutura não
> > acompanhar.
> > Quando começou os bloqueios, troquei por GVT.
> >
> > Nunca mais tive problemas. Estão reclamando que a GVT, em horário
> > comercial,
> > está adotando o TS, eu pessoalmente nunca tive o problema.
> > Inclusive tive notícias de que ela estaria testando uma solução de CACHE
> > de
> > P2P.
> >
> > []s
> >
> > Jean
> >
> >
> > Em 20/06/07, Marco Aurelio Miranda <macmiranda at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > Os provedores de acesso banda larga se aproveitam da ingenuidade
> > daqueles
> > > que não tem conhecimento técnico. Vendem 2, 4, 8 Mbps e fazem o
> usuário
> > > acreditar que está realmente recebendo isso integralmente mostrando um
> > > download http com taxa de transferência de aproximadamente 256, 512,
> > 1024
> > > KB/s. Para a grande maioria, acesso à Internet significa navegar na
> web
> > > então estes se dão por satisfeitos. No dia que um download http ou ftp
> > não
> > > alcançar mais essas velocidades, então os provedores terão sérios
> > > problemas.
> > > É justamente por isso que eles utilizam esses recursos escusos, para
> > > garantir as taxas para esses usuários.
> > >
> > > Mas nós que temos consciência do serviço que contratamos e das
> > > possibilidades que o acesso banda larga nos dá, tentamos aproveitar ao
> > > máximo o uso da conexão. Nós não estamos errados em exigir nossos
> > direitos
> > > nem eles em tentar cercear nossa liberdade para garantir a viabilidade
> > do
> > > negócio. É tudo uma questão de quem fala mais alto. Quando nós, que
> > > estamos
> > > nos sentindo prejudicados, começarmos a fazer diferença, então eles
> > > mudarão
> > > de tática. É assim, sempre foi e sempre será.
> > >
> > > Abraços,
> > > Marco Aurelio.
> > >
> > >
> > >
> > > On 6/20/07, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > que os caras são picaretas não é novidade...
> > > > nesse meio não existem bons samaritanos. ou para 'não generalizar',
> > > > praticamente não existem.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "William Amaral" <william_amaral at bann.com.br>
> > > > Subject: [GTER] Confirmado traffic shaping no Virtua
> > > >
> > > >
> > > > >É isso ai, virou novela mesmo. Depois de ouvir e ver tantas
> > reclamações
> > > > > sobre o suposto traffic shaping que a net está praticando, senti
> > isso
> > > na
> > > > > pele, assim que iniciei os testes no meu novo link. O mais
> > > interessante
> > > > > é que eu já havia ouvido varias reclamações e inclusive ligações
> em
> > > que
> > > > > os atendentes informavam que o estrangulamento de dados para p2p e
> > > > > torrent não estava sendo feito.
> > > > >
> > > > > Depois de varias tentativas, consegui gravar a confirmação da
> > própria
> > > > > ouvidoria da net e de um Analista de que realmente o traffic
> shaping
> > > > > está sendo feito de forma descarada "Por conta de sobrecarregar os
> > > > > servidores" ora ora ..
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>