[GTER] Limite do Anexo

[Marconi Pereira]

Esse pensamento não é racional. Você está sendo eficaz, não eficiente. Você resolve o problema, não interessa como. Se botar mais servidor e link, ótimo, todos ganham. E o custo disso? Quem é que paga a conta no final do mês?
Solução eficiente é usar os melhores recursos com os melhores custos. Quando a gente consegue resolver isso, podemos ser considerados administradores de verdade.
O problema é sempre a p* do usuário. Será mesmo?
My 2 cents...
 
[]s
Marconi
> Date: Thu, 2 Aug 2007 15:18:50 -0300> From: daviperes at gmail.com> To: gter at eng.registro.br> Subject: Re: [GTER] Limite do Anexo> > aqui limito a 40 mb e minha base com cerca de 80 caixas esta em 40GB o povo> perdeu a noção... mas eu vejo assim: quanto mais e-mails e mais> armazenamentos precisarem melhor pois vao comprar servidores e links mais> potentes... quando me perguntam o porque de estar lento o servidor eu digo:> o pessoal nao tem nocao de que e-mail nao é correio interno e enchem suas> caixas, se o limite deve existir deve partir da gerencia ou chefe... como os> chefes tem caixas enormes e os gerentes tambem... eles preferem ficar com o> servidor lento.> > Em 02/08/07, Leandro Pereira de Lima e Silva <leandro at limaesilva.com.br>> escreveu:> >> > Meu domínio atualmente é hospedado no Google Apps, eu posso mandar até> > 20MB> > em anexo e acho que a tendência é que esse número cresça.> >> > Boa parte dos somente-usuários de e-mail que eu conheço usa o serviço> > principalmente para encaminhar em loop infinito apresentações em ppt,> > vídeos> > engraçados e, em menor escala, piadas.> >> > Mesmo que eu ensine, eles não vão querer fazer o upload do material para> > um> > site uma vez que isso é muito mais complicado do que simplesmente clicar> > em> > Encaminhar. Chega ao cúmulo de duas pessoas que usam o mesmo computador> > encaminharem um desses e-mail uma para a outra só para que ele apareça nas> > duas caixas de entrada.> >> > Além disso tem o quesito moda né? Se o grupo social do usuário usa a> > Internet de uma determinada maneira, os outros tendem a fazer igual.> >> > Agora, isso não é necessariamente ruim. Uma das grandes vantagens da> > Internet sempre foi a flexibilidade no uso dos seus recursos.> >> > []s Leandro> >> > Em 02/08/07, João Carlos Mendes Luís <jonny at jonny.eng.br> escreveu:> > >> > > Lao DanTong wrote:> > > > On Thu, 2 Aug 2007, João Carlos Mendes Luís wrote:> > > >> > > >> > > >> Que eu saiba, pararam de usar incoming justamente por que estava> > sendo> > > >> usados como repositório de pirataria...> > > >>> > > >> > > > o /incoming bem configurado permite escrita mas não leitura! a> > > pirataiada> > > > aproveitava os que tinham permissão de leitura. vê? não é só usuário> > que> > > > atrapalha, maus administradores também.> > > >> > >> > > Mas um incoming sem permissao de leitura se torna dificil para os> > > usuarios, a menos que voce tenha um sistema de arquivos locais> > > configurado para tal. Em suma, cada passo novo é uma nova complicação.> > > E enquanto isso o usuario, muitas vezes o seu chefe, reclamando: "Nao> > > era mais facil permitir email grande?"> > >> > > Em suma. Eu ja fui ferrenho defensor que email não era ftp, mas não sou> > > mais radical.> > >> > > Jonny> > >> > > --> > > João Carlos Mendes Luís - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br> > >> > > --> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter> > >> >> >> >> > --> > Leandro Pereira de Lima e Silva> > --> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter> >> --> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
_________________________________________________________________
Recharge--play some free games. Win cool prizes too!
http://club.live.com/home.aspx?icid=CLUB_wlmailtextlink