[GTER] latência ciclicamente alta

[Julio Arruda]

Claudio Sá de Abreu wrote:
> Não existe loop, em tese. A rede é predial, ou seja, não posso  
> descartar a possibilidade de um vizinho ter passado um cabo para o  
> apartamento de outro que também seja Cliente, fechando um loop.
> 

Bom, neste caso, eu diria que a sugestao do Joao e' bem valida, ter uma 
topologia de spanning tree (planejada, nao 'jogada') para evitar 
aborrecimentos.
O que eu creio e' que um loop de nivel 2 NAO iria terminar 
espontaneamente. (eu vi um unico caso que me recordo, em que sim, 
'parava', mas era por que uma das bridges envolvidas no loop, capotava 
:-), dificilmente algo 'normal')

> []'s
> Claudio
> 
> 
> 
> On 26/03/2006, at 01:37, João Carlos Mendes Luís wrote:
> 
> 
>>Isso me fez lembrar outra coisa: Existe loop em algum ponto na  
>>rede?  Se existe,
>>existe Spanning Tree para controlar esse loop?
>>
>>Julio Arruda wrote:
>>
>>>Voce faz multinetting neste segmento ?
>>>Ja vi muitos "loops de nivel 3" realmente curiosos, que geravam umas
>>>broadcast storms 'limitadas', geralmente os intervalos eram de algum
>>>broadcast periodico sendo "replicado" (ate TTL expired), como browser
>>>election, ou RIPv1 sendo anunciado para a subnet (nao all 1s) e etc..
>>>Uma captura com ethereal e' batata para pegar estes..e' so ver  
>>>pacotes
>>>com mesmo ID, com ttl decrescente (em mais de que 1, geralmente era
>>>ligado a topologia)
>>>
>>>João Carlos Mendes Luís wrote:
>>>
>>>>Claudio Sá de Abreu wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Pessoal,
>>>>>
>>>>>Preciso de uma ajuda. Estou com um problema na rede, que faz, em
>>>>>determinados momentos, a latência ficar extremamente alta, por
>>>>>períodos ciclicamente distribuídos, como pode ser visto abaixo em
>>>>>pings para meu gw principal:
>>>>>
>>>>>
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=506 ttl=64 time=4.116 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=507 ttl=64 time=3147.123 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=508 ttl=64 time=2998.445 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=509 ttl=64 time=2001.774 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=510 ttl=64 time=994.326 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=511 ttl=64 time=831.577 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=512 ttl=64 time=3.887 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=513 ttl=64 time=3.520 ms
>>>>>64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=514 ttl=64 time=4.764 ms
>>>>
>>>>Isso são pings internos, dentre de uma rede switched?
>>>>
>>>>Algum equipamento tem controle de fluxo em nível 2?
>>>>
>>>>Todos os switches são gerenciáveis?  Notou algum aumento de CPU  
>>>>em algum deles?
>>>>
>>>>Esse sintoma acontece com todas os endereços, ou só com alguns?   
>>>>Já fez uma
>>>>matriz de distribuição da latência?  Faça uma, com pelo menos um  
>>>>ponto
>>>>origem/destino em cada switch.
>>>>
>>>>
>>>>--
>>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>--
>>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>