Re: [GTER] latência ciclicamente alta

[Claudio Sá de Abreu]

Não existe loop, em tese. A rede é predial, ou seja, não posso  
descartar a possibilidade de um vizinho ter passado um cabo para o  
apartamento de outro que também seja Cliente, fechando um loop.

[]'s
Claudio



On 26/03/2006, at 01:37, João Carlos Mendes Luís wrote:

> Isso me fez lembrar outra coisa: Existe loop em algum ponto na  
> rede?  Se existe,
> existe Spanning Tree para controlar esse loop?
>
> Julio Arruda wrote:
>> Voce faz multinetting neste segmento ?
>> Ja vi muitos "loops de nivel 3" realmente curiosos, que geravam umas
>> broadcast storms 'limitadas', geralmente os intervalos eram de algum
>> broadcast periodico sendo "replicado" (ate TTL expired), como browser
>> election, ou RIPv1 sendo anunciado para a subnet (nao all 1s) e etc..
>> Uma captura com ethereal e' batata para pegar estes..e' so ver  
>> pacotes
>> com mesmo ID, com ttl decrescente (em mais de que 1, geralmente era
>> ligado a topologia)
>>
>> João Carlos Mendes Luís wrote:
>>> Claudio Sá de Abreu wrote:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Preciso de uma ajuda. Estou com um problema na rede, que faz, em
>>>> determinados momentos, a latência ficar extremamente alta, por
>>>> períodos ciclicamente distribuídos, como pode ser visto abaixo em
>>>> pings para meu gw principal:
>>>>
>>>>
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=506 ttl=64 time=4.116 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=507 ttl=64 time=3147.123 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=508 ttl=64 time=2998.445 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=509 ttl=64 time=2001.774 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=510 ttl=64 time=994.326 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=511 ttl=64 time=831.577 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=512 ttl=64 time=3.887 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=513 ttl=64 time=3.520 ms
>>>> 64 bytes from 192.168.28.1: icmp_seq=514 ttl=64 time=4.764 ms
>>>
>>> Isso são pings internos, dentre de uma rede switched?
>>>
>>> Algum equipamento tem controle de fluxo em nível 2?
>>>
>>> Todos os switches são gerenciáveis?  Notou algum aumento de CPU  
>>> em algum deles?
>>>
>>> Esse sintoma acontece com todas os endereços, ou só com alguns?   
>>> Já fez uma
>>> matriz de distribuição da latência?  Faça uma, com pelo menos um  
>>> ponto
>>> origem/destino em cada switch.
>>>
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter