Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.

[Leonardo Souza]

Esta aí onde quis chegar, se o cliente não pagar pelo EIR, ele não poderá
trafegar acima do CIR...

[]´s
Leonardo Gama

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> An: Leonardo Souza <leonardo.gama at gmx.net>
> Kopie: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Betreff: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.
> Datum: Thu, 15 Sep 2005 14:33:29 -0300
> 
> De http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_relay
> 
> "Frames that are sent in excess of the CIR are marked as "discard
> eligible" (DE) which means they can be dropped should congestion occur
> within the frame relay network. Frames sent in excess of the EIR are
> dropped immediately."
> 
> Qualquer tráfego acima do CIR *pode* ser descartado, não *deve* ser
> descartado. O EIR sempre está associado um circuito, mesmo que seja
> zero, o que aí sim tornará o CIR o limite de tráfego.
> 
> 
> Rubens
> 
> 
> 
> On 9/15/05, Leonardo Souza <leonardo.gama at gmx.net> wrote:
> > Rubens, acho que você deveria estudar um pouco mais e rever seus
> conceitos
> > sobre frame-relay. Qualquer tráfego acima do CIR deve e será descartado
> caso
> > não seja configurado um EIR e isso acontece com qualquer operadora, aqui
> e
> > na China. E esse é exatamente o motivo dos 'traffic-shapers' existirem
> nos
> > roteadores, 'bufferizar' as rajadas excedentes e adaptar o tráfego para
> que
> > os frames não sejam descartados na rede da operadora.
> > 
> > PS: não fique melindrado com esse email...
> > 
> > sds,
> > Leonardo Gama
> > 
> > 
> > > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > > Von: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> > > An: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > <gter at eng.registro.br>
> > > Betreff: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.
> > > Datum: Wed, 14 Sep 2005 15:43:25 -0300
> > >
> > > Marlon,
> > >
> > > A vantagem do Frame-Relay acontece quando a banda entre o CIR e a
> > > capacidade máxima tem alguma chance de ser efetivamente usada. Uma
> > > certa operadora de origem ibérica tem como prática jogar fora todo
> > > tráfego acima do CIR, não importa se há ou não disponibilidade para
> > > entregar a banda máxima (a maior dos circuitos de última milha
> > > envolvidos)... assim, nela só adianta contratar CIR de 100%. E não tem
> > > como reclamar, afinal ela só garante o CIR mesmo...
> > >
> > > Já outra operadora ligada ao México e com mais tradição no mercado de
> > > transmissão de dados adota a prática esperada de um provedor de
> > > frame-relay, que é garantir o CIR e deixar que a sorte decida se o
> > > tráfego acima do CIR vai passar ou não num certo momento...
> > >
> > > Sugiro pedir contatos de outros clientes de operadoras que façam
> > > propostas de frame-relay, para ver até que ponto a capacidade acima do
> > > CIR tem chance de ser efetivamente utilizada.
> > >
> > >
> > >
> > > Rubens
> > >
> > >
> > >
> > > On 9/13/05, MARLON BORBA <mborba at trf3.gov.br> wrote:
> > > > Srs.,
> > > >
> > > >
> > > > Pergunta de um leigo em conectividade WAN.
> > > >
> > > > Temos hoje um circuito interligando o TRF 3ª Região (SPO) com a
> Seção
> > > Judiciária de Mato Grosso do Sul (CGR) e gostaria de fazer a elevação
> da
> > sua
> > > velocidade para 512Kbps. Colhendo propostas entre as "carriers" estas
> > > questionaram que espécie de circuito desejamos contratar; existem ao
> que
> > parece
> > > duas possibilidades, uma de optar por "frame relay", circuito do tipo
> > > ESTATÍSTICO, especificando um CIR mínimo, digamos de 50% da banda
> nominal,
> > e
> > > outra o uso de um circuito DETERMINÍSTICO, com banda fixa de 512Kbps
> > (SLDD,
> > > Serviço de Link Digital de Dados).
> > > >
> > > > Entendo tratar-se de uma opção vinculada ao perfil de utilização do
> > > circuito; uma vez que essa ligação não será usada, o dia todo, a plena
> > carga,
> > > me parece que a opção por "frame relay" seria mais vantajosa, talvez
> pelo
> > > modelo de tarifação que se não me engano é diferente.
> > > >
> > > > Estou pensando da maneira certa?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Abraços,
> > > > Marlon Borba, CISSP.
> > > > --
> > > > Nova campanha:
> > > > Centro de Resposta a Incidentes de
> > > > Segurança da Justiça Federal - Vamos criar!
> > > > --
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > 
> > --
> > GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis!
> > 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat:
> http://www.gmx.net/de/go/dsl
> >
> 

-- 
GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis!
2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl