Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.

[Fabiano]

>Esta aí onde quis chegar, se o cliente não pagar 
>pelo EIR, ele não poderá trafegar acima do CIR...

não necessariamente...

"comercialmente" pode-se ter uma pequena 
tolerância ao invés de pura e simplesmente 
"penalizar"  dropando  ***SEU cliente***.
aliás, pode ser uma boa oportunidade, para vender 
mais banda... mostrando ao cliente por A+B  que necessita de mais...   ;)

[]s
fabiano

At 14:52 15/9/2005, you wrote:

> > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > Von: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> > An: Leonardo Souza <leonardo.gama at gmx.net>
> > Kopie: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > <gter at eng.registro.br>
> > Betreff: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.
> > Datum: Thu, 15 Sep 2005 14:33:29 -0300
> >
> > De http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_relay
> >
> > "Frames that are sent in excess of the CIR are marked as "discard
> > eligible" (DE) which means they can be dropped should congestion occur
> > within the frame relay network. Frames sent in excess of the EIR are
> > dropped immediately."
> >
> > Qualquer tráfego acima do CIR *pode* ser descartado, não *deve* ser
> > descartado. O EIR sempre está associado um circuito, mesmo que seja
> > zero, o que aí sim tornará o CIR o limite de tráfego.
> >
> >
> > Rubens
> >
> >
> >
> > On 9/15/05, Leonardo Souza <leonardo.gama at gmx.net> wrote:
> > > Rubens, acho que você deveria estudar um pouco mais e rever seus
> > conceitos
> > > sobre frame-relay. Qualquer tráfego acima do CIR deve e será descartado
> > caso
> > > não seja configurado um EIR e isso acontece com qualquer operadora, aqui
> > e
> > > na China. E esse é exatamente o motivo dos 'traffic-shapers' existirem
> > nos
> > > roteadores, 'bufferizar' as rajadas excedentes e adaptar o tráfego para
> > que
> > > os frames não sejam descartados na rede da operadora.
> > >
> > > PS: não fique melindrado com esse email...
> > >
> > > sds,
> > > Leonardo Gama
> > >
> > >
> > > > --- Ursprüngliche Nachricht ---
> > > > Von: "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com>
> > > > An: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > <gter at eng.registro.br>
> > > > Betreff: Re: [GTER] Dúvida sobre conectividade WAN SPO-CGR.
> > > > Datum: Wed, 14 Sep 2005 15:43:25 -0300
> > > >
> > > > Marlon,
> > > >
> > > > A vantagem do Frame-Relay acontece quando a banda entre o CIR e a
> > > > capacidade máxima tem alguma chance de ser efetivamente usada. Uma
> > > > certa operadora de origem ibérica tem como prática jogar fora todo
> > > > tráfego acima do CIR, não importa se há ou não disponibilidade para
> > > > entregar a banda máxima (a maior dos circuitos de última milha
> > > > envolvidos)... assim, nela só adianta contratar CIR de 100%. E não tem
> > > > como reclamar, afinal ela só garante o CIR mesmo...
> > > >
> > > > Já outra operadora ligada ao México e com mais tradição no mercado de
> > > > transmissão de dados adota a prática esperada de um provedor de
> > > > frame-relay, que é garantir o CIR e deixar que a sorte decida se o
> > > > tráfego acima do CIR vai passar ou não num certo momento...
> > > >
> > > > Sugiro pedir contatos de outros clientes de operadoras que façam
> > > > propostas de frame-relay, para ver até que ponto a capacidade acima do
> > > > CIR tem chance de ser efetivamente utilizada.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On 9/13/05, MARLON BORBA <mborba at trf3.gov.br> wrote:
> > > > > Srs.,
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pergunta de um leigo em conectividade WAN.
> > > > >
> > > > > Temos hoje um circuito interligando o TRF 3ª Região (SPO) com a
> > Seção
> > > > Judiciária de Mato Grosso do Sul (CGR) e gostaria de fazer a elevação
> > da
> > > sua
> > > > velocidade para 512Kbps. Colhendo propostas entre as "carriers" estas
> > > > questionaram que espécie de circuito desejamos contratar; existem ao
> > que
> > > parece
> > > > duas possibilidades, uma de optar por "frame relay", circuito do tipo
> > > > ESTATÍSTICO, especificando um CIR mínimo, digamos de 50% da banda
> > nominal,
> > > e
> > > > outra o uso de um circuito DETERMINÍSTICO, com banda fixa de 512Kbps
> > > (SLDD,
> > > > Serviço de Link Digital de Dados).
> > > > >
> > > > > Entendo tratar-se de uma opção vinculada ao perfil de utilização do
> > > > circuito; uma vez que essa ligação não será usada, o dia todo, a plena
> > > carga,
> > > > me parece que a opção por "frame relay" seria mais vantajosa, talvez
> > pelo
> > > > modelo de tarifação que se não me engano é diferente.
> > > > >
> > > > > Estou pensando da maneira certa?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Abraços,
> > > > > Marlon Borba, CISSP.
> > > > > --
> > > > > Nova campanha:
> > > > > Centro de Resposta a Incidentes de
> > > > > Segurança da Justiça Federal - Vamos criar!
> > > > > --
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > > --
> > > GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis!
> > > 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat:
> > http://www.gmx.net/de/go/dsl
> > >
> >
>
>--
>GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis!
>2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter