[GTER] Cisco x 2 Rotas

[Grupo_Engenharia]

david at infonet.com.br wrote:

>   Estou com uma situação bem parecida com a do Evandro, as diferenças é que o provedor 
>para os dois back-bones é o mesmo, a embratel, como eles não conseguem balancear 16Mbps, 
>foi criado 2 "grupos" de 8 Mbps, cada grupo constituindo de 4 E1s. Agora chega o mesmo 
>problema do Evandro, como garantir que os equipamentos que estão no "grupo A", digamos 
>assim, saia pelo "grupo A", e não o "B".
>   Já me sugeriram, aqui mesmo na lista, o uso do BGP4, mas li algo sobre o mesmo e não o 
>conseguir entender, entendi que o roteamento é feito via troca de tabelas entre os AS 
>(ASN), e que esse protocolo seria somente usado para roteadores que estão 
>estrategicamente agrupados entre si. No meu caso seria o uso do IBGP (internal BGP)?
>   Os policy-routing, citados pelo Andre, seriam usados em conjunto com o BGP, ou somente 
>os policy-routings já dariam conta do recado?
>   Em termos de performance, considerando o uso das policy-routing, temos um roteador 
>Cisco 3662 com 256Mb RAM, considerando o uso total do link (16Mb), será que daria para 
>o "tranco"?
>   Grato pelo possível esclarecimento das dúvidas, indicações de links com explicações 
>sobre o assunto tambem serão bem vindas. O material que li sobre o BGP4 foi extraido do 
>http://www.rnp.br.
>
>
>
>Citando Lao DanTong <danton at inexo.com.br>:
>
>  
>
>>  On Mon, 17 Oct 2005, Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque wrote:
>>
>>    
>>
>>>Evandro,
>>>A análise deve ser feita nos dois sentidos aplicáveis:
>>>- Internet -> seu cliente: configure o cliente que deve receber tráfego da
>>>TLF com endereços IP na faixa da TLF e o que deve receber tráfego da EBT com
>>>endereços IP na faixa da EBT.
>>>- seu cliente -> Internet: neste caso é mais complexo, pois a decisão de
>>>roteamento deixa de ser exclusivamento pelo endereço IP destino, mas toma
>>>também como parâmetro o IP de origem. Pra fazer isso você terá que fazer uso
>>>de um artifício chamado policy-routing. É algo que faz muitas arquiteturas
>>>de roteadores sentarem, pois os ganhos obtidos com implementações em ASIC
>>>deixam de acontecer, levando o desempenho pro chinelo.
>>>      
>>>
>>Evandro, o André tem razão. sem policy routing (uso de uma ACL para
>>decidir o destino do pacote) não vai funcionar. quanto ao desempenho, sim,
>>pode fazer teu roteador abrir o bico, mas com regras relativamente
>>simples, a 4Mbps de pico, seu roteador deve sobreviver.
>>
>>    
>>
>>>>no ip classless
>>>>        
>>>>
>>porque? ip classless, sim! não se usa classful desde o jurássico.
>>
>>    
>>
>>>>ip route 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> Serial0/0
>>>>ip route 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> Serial0/1
>>>>        
>>>>
>>isto está absurdamente errado e fica como exencício descobrir por que. só
>>estaria certo se as duas portas fossem para o mesmo destino, técnica comum
>>quando se quer fazer 4mbps com dois enlaces de 2.
>>
>>--
>>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>    
>>
>
>
>David Magno Santos de Almeida
>Suporte Técnico
>InfoNet - Soluções Internet
>(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925 
>david at infonet.com.br
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>  
>
David,

    Tenho um ambiente onde possuo 5 link's de 2Mb, usando apenas uma 
operadora, a Embratel, hoje é feita um balanceamento na própria 
Embratel, mas é possível trocar BGP Privado, isto é, a Embratel irá 
designar um AS Privado para trocar as rotas dentros dos circuitos que 
ela disponibilizou.
 
Valmir Consoni
VIPWay