[GTER] Cisco x 2 Rotas

[david at infonet.com.br]

   Estou com uma situação bem parecida com a do Evandro, as diferenças é que o provedor 
para os dois back-bones é o mesmo, a embratel, como eles não conseguem balancear 16Mbps, 
foi criado 2 "grupos" de 8 Mbps, cada grupo constituindo de 4 E1s. Agora chega o mesmo 
problema do Evandro, como garantir que os equipamentos que estão no "grupo A", digamos 
assim, saia pelo "grupo A", e não o "B".
   Já me sugeriram, aqui mesmo na lista, o uso do BGP4, mas li algo sobre o mesmo e não o 
conseguir entender, entendi que o roteamento é feito via troca de tabelas entre os AS 
(ASN), e que esse protocolo seria somente usado para roteadores que estão 
estrategicamente agrupados entre si. No meu caso seria o uso do IBGP (internal BGP)?
   Os policy-routing, citados pelo Andre, seriam usados em conjunto com o BGP, ou somente 
os policy-routings já dariam conta do recado?
   Em termos de performance, considerando o uso das policy-routing, temos um roteador 
Cisco 3662 com 256Mb RAM, considerando o uso total do link (16Mb), será que daria para 
o "tranco"?
   Grato pelo possível esclarecimento das dúvidas, indicações de links com explicações 
sobre o assunto tambem serão bem vindas. O material que li sobre o BGP4 foi extraido do 
http://www.rnp.br.



Citando Lao DanTong <danton at inexo.com.br>:

>   On Mon, 17 Oct 2005, Andre Gustavo de Carvalho Albuquerque wrote:
> 
> > Evandro,
> > A análise deve ser feita nos dois sentidos aplicáveis:
> > - Internet -> seu cliente: configure o cliente que deve receber tráfego da
> > TLF com endereços IP na faixa da TLF e o que deve receber tráfego da EBT com
> > endereços IP na faixa da EBT.
> > - seu cliente -> Internet: neste caso é mais complexo, pois a decisão de
> > roteamento deixa de ser exclusivamento pelo endereço IP destino, mas toma
> > também como parâmetro o IP de origem. Pra fazer isso você terá que fazer uso
> > de um artifício chamado policy-routing. É algo que faz muitas arquiteturas
> > de roteadores sentarem, pois os ganhos obtidos com implementações em ASIC
> > deixam de acontecer, levando o desempenho pro chinelo.
> 
> 
> Evandro, o André tem razão. sem policy routing (uso de uma ACL para
> decidir o destino do pacote) não vai funcionar. quanto ao desempenho, sim,
> pode fazer teu roteador abrir o bico, mas com regras relativamente
> simples, a 4Mbps de pico, seu roteador deve sobreviver.
> 
> >> no ip classless
> 
> porque? ip classless, sim! não se usa classful desde o jurássico.
> 
> >> ip route 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> Serial0/0
> >> ip route 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> 0.0.0.0 <http://0.0.0.0> Serial0/1
> 
> isto está absurdamente errado e fica como exencício descobrir por que. só
> estaria certo se as duas portas fossem para o mesmo destino, técnica comum
> quando se quer fazer 4mbps com dois enlaces de 2.
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 


David Magno Santos de Almeida
Suporte Técnico
InfoNet - Soluções Internet
(0xx79) 2106-8000/  (0xx79) 9978-7925 
david at infonet.com.br