[GTER] Gostaria de saber como anda a implantação do sistema de IPV6 no brasil?

[Leandro Pereira de Lima e Silva]

Ja existe gente fornecendo v4 e v6 via conexao discada ou *dsl ?

[]s Leandro

Ricardo Patara wrote:

>| João, mas qual seria o interesse dos provedores de Internet atuais 
>| instalarem sistemas ipv6 em suas
>| maquinas se seus usuarios querem acessar sites que sao acessiveis via 
>| ipv4 e a maioria somente via ipv4?
>
>mesmo que haja ainda um número nao muito grande de sites com IPv6, é
>algo que deve mudar no futuro.
>O interesse dos provedores seria já se adaptar para algo que acontecerá
>e já é realidade em alguns países (em especial na asia e europa).
>
>IPv4 e IPv6 irão conviver juntos por muito tempo. Sabendo disso que o
>adota utiliza sistemas "dual stack". Ou seja, sistemas com ipv4 e v6
>ao mesmo tempo.
>
>A maioria dos S.Os hoje já tem suporte a ipv6, assim como os routers
>(que mantém duas tabelas de roteamento v4 e v6).
>
>Um site pode possuir os dois tipos de endereço. E uma resolução DNS
>informa também tanto um record A como AAAA.
>O sistema do cliente caso tenha também ipv6 habilitado pode então
>fazer a conexão ao site via IPv6 caso receba uma resposta AAAA a uma
>consulta DNS.
>Caso não tenha v6, ignora esse record e utiliza v4 como ocorre
>normalmente.
>
>Essa é a forma de se começar a utilizar ipv6 sem gerar um circulo
>vicioso e sem isolar os mundos.
>
>[]s
>R.Patara
>
>| Sera que isso nao gera um circulo vicioso?
>| 
>| Nao sou do tempo da BitNet, mas acho que voce destacou um ponto  
>| interessante. Voce desconectou da
>| BitNet e se conectou a Internet,  como convencer aos usuarios que eles 
>| devem se desconectar da Internet
>| e se conectar a Internet6 ?
>| 
>| Quanto ao Bernstein, acho que ele propos uma solucao sim. Pelo que 
>| entendi do texto, ele falou em antes
>| de colocar os IPv6 em uso, adaptar os softwares para entenderem v6 da 
>| mesma forma que entendem v4 e
>| tornar os 2 compativeis fazendo com que um v6 seja tao compativel com um 
>| v4, quanto um outro v4,
>| nao foi isso?
>| 
>| []s Leandro
>| 
>| João Carlos Mendes Luís wrote:
>| 
>| >Leandro Pereira de Lima e Silva wrote:
>| > 
>| >
>| >>Frederico, achei interessante esse "report" do sobre o status
>| >>do IPv6 por aqui.
>| >>Voce ja leu o que o D. J. Bernstein tem a dizer sobre isso[1]?
>| >>   
>| >>
>| >
>| >Nao sou o Frederico, mas acabei de ler o artigo, e achei interessante o
>| >ponto de vista dele.  Concordo que ele tem razão no ponto em que o IPv6
>| >não é uma extensão do IPv4, mas ele também não propos uma solução melhor.
>| >
>| >Eu imagino que a transição vá ser algop conceitualmente semelhante ao
>| >que houve na transição entre BITNET e INTERNET.  Quantos desta lista são
>| >do tempo da BITNET (amavelmente chamada de Because It's There Network
>| >pelos seus conhecedores)?
>| >
>| >A interconectividade entre BITNET e INTERNET era essenciamente ZERO!
>| >Muito menos que a diferença entre IPv4 e IPv6.  E mesmo assim a
>| >transição foi feita.  Com alguns problemas, mas sobrevivemos, e podemos
>| >sobreviver ao IPv6 também.
>| >
>| >Claro que vão haver zonas de sombra, como previsto pelo Bernstein, mas
>| >essas zonas já existem hoje, para quem usa NAT.  NAT resolve uma boa
>| >parte dos problemas, mas gera outros.  Aumenta a segurança, e reduz a
>| >conectividade.  No caso do IPv6, teremos uma redução de conectividade
>| >durante a transição, mas o resultado final será uma rede totalmente
>| >diferente (será que é melhor?).
>| >
>| >
>| > 
>| >
>| >>Ignorando a usual hostilidade dele, pode nos dar uma posicao sobre isso?
>| >>
>| >>[1] - http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
>| >>   
>| >>
>| >--
>| >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>| >
>| > 
>| >
>| 
>| --
>| gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>  
>