[GTER] Gostaria de saber como anda a implantação do sistema de IPV6 no brasil?

[Ricardo Patara]

| João, mas qual seria o interesse dos provedores de Internet atuais 
| instalarem sistemas ipv6 em suas
| maquinas se seus usuarios querem acessar sites que sao acessiveis via 
| ipv4 e a maioria somente via ipv4?

mesmo que haja ainda um número nao muito grande de sites com IPv6, é
algo que deve mudar no futuro.
O interesse dos provedores seria já se adaptar para algo que acontecerá
e já é realidade em alguns países (em especial na asia e europa).

IPv4 e IPv6 irão conviver juntos por muito tempo. Sabendo disso que o
adota utiliza sistemas "dual stack". Ou seja, sistemas com ipv4 e v6
ao mesmo tempo.

A maioria dos S.Os hoje já tem suporte a ipv6, assim como os routers
(que mantém duas tabelas de roteamento v4 e v6).

Um site pode possuir os dois tipos de endereço. E uma resolução DNS
informa também tanto um record A como AAAA.
O sistema do cliente caso tenha também ipv6 habilitado pode então
fazer a conexão ao site via IPv6 caso receba uma resposta AAAA a uma
consulta DNS.
Caso não tenha v6, ignora esse record e utiliza v4 como ocorre
normalmente.

Essa é a forma de se começar a utilizar ipv6 sem gerar um circulo
vicioso e sem isolar os mundos.

[]s
R.Patara

| Sera que isso nao gera um circulo vicioso?
| 
| Nao sou do tempo da BitNet, mas acho que voce destacou um ponto  
| interessante. Voce desconectou da
| BitNet e se conectou a Internet,  como convencer aos usuarios que eles 
| devem se desconectar da Internet
| e se conectar a Internet6 ?
| 
| Quanto ao Bernstein, acho que ele propos uma solucao sim. Pelo que 
| entendi do texto, ele falou em antes
| de colocar os IPv6 em uso, adaptar os softwares para entenderem v6 da 
| mesma forma que entendem v4 e
| tornar os 2 compativeis fazendo com que um v6 seja tao compativel com um 
| v4, quanto um outro v4,
| nao foi isso?
| 
| []s Leandro
| 
| João Carlos Mendes Luís wrote:
| 
| >Leandro Pereira de Lima e Silva wrote:
| > 
| >
| >>Frederico, achei interessante esse "report" do sobre o status
| >>do IPv6 por aqui.
| >>Voce ja leu o que o D. J. Bernstein tem a dizer sobre isso[1]?
| >>   
| >>
| >
| >Nao sou o Frederico, mas acabei de ler o artigo, e achei interessante o
| >ponto de vista dele.  Concordo que ele tem razão no ponto em que o IPv6
| >não é uma extensão do IPv4, mas ele também não propos uma solução melhor.
| >
| >Eu imagino que a transição vá ser algop conceitualmente semelhante ao
| >que houve na transição entre BITNET e INTERNET.  Quantos desta lista são
| >do tempo da BITNET (amavelmente chamada de Because It's There Network
| >pelos seus conhecedores)?
| >
| >A interconectividade entre BITNET e INTERNET era essenciamente ZERO!
| >Muito menos que a diferença entre IPv4 e IPv6.  E mesmo assim a
| >transição foi feita.  Com alguns problemas, mas sobrevivemos, e podemos
| >sobreviver ao IPv6 também.
| >
| >Claro que vão haver zonas de sombra, como previsto pelo Bernstein, mas
| >essas zonas já existem hoje, para quem usa NAT.  NAT resolve uma boa
| >parte dos problemas, mas gera outros.  Aumenta a segurança, e reduz a
| >conectividade.  No caso do IPv6, teremos uma redução de conectividade
| >durante a transição, mas o resultado final será uma rede totalmente
| >diferente (será que é melhor?).
| >
| >
| > 
| >
| >>Ignorando a usual hostilidade dele, pode nos dar uma posicao sobre isso?
| >>
| >>[1] - http://cr.yp.to/djbdns/ipv6mess.html
| >>   
| >>
| >--
| >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
| >
| > 
| >
| 
| --
| gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter