[GTER] Re: Qmail - Cluster

[Marcelo Estanislau]

Tenho certeza que cada administrador provê de configurações diferentes 
de um para o outro, seja no tamanho de inodes alocados para cada 
partição, práticas adotadas para a entrega de e-mails, acondicionamento 
dos servidores e tudo mais.

Confesso que no primeiro instante fiquei um pouco "boquiaberto" com a 
alocação da fila queue na ramdisk, como é considerado uma coisa 
*inusitada* por mim, não podemos perder o respeito pelo amigo e ver isso 
como uma alternativa a ser considerada para os que viram isso com 
simpatia. Sinceramente, sem perder o respeito, sou um pouco mais 
reservado, por não possuir uma estrutura de primeiro mundo, sinto-me 
mais seguro com uma configuração mais tradicional e replicação para 
outros servidores.

Também devemos lembrar muito bem que quando falamos em sistema 
operacional de verdade e uptime de máquinas, não estamos falando de 
estações windows que após atualizações devem ser reiniciados. É possível 
aplicar patches ao kernel e fazer atualização de componentes/aplicativos 
sem necessidade restartar o servidor.


Alexandre Hautequest wrote:

>
>
>A unica coisa que nao foi atualizada foi o kernel. Para todas as outras,
>init 1 e a console do equipamento sao meus amigos.
>
>Nao me preocupo com meu uptime estratosferico, porque tem ao menos
>outras 15 maquinas na internet com uptime maior que o meu, conforme
>podemos ver neste endereco: http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
>
>Se nao me engano, ha um tempo atras (ano passado, maio, abril...) houve
>um topico aqui na lista onde comentavamos exatamente sobre o tal bug do
>uptime no linux, e nas comparacoes que aconteceram na continuacao do
>mesmo, "perdemos" para um FreeBSD que deve estar hoje na casa dos 4 anos
>online.
>
>E pelo contrario, a administracao existe e esta sendo pontual: a maquina
>funciona perfeita ha quase 3 anos.
>
>  
>


-- 
Marcelo Estanislau Geyer
marcelo at standardnet.com.br
Standard Net Tecnologia e Informação
http://www.standardnet.com.br