[GTER] globo.com

[Luiz Eduardo]

> Blackholing tira muitas das chances de analisar o problema, já que não se
> tem mais os pacotes para analisar e mesmo para análise de flows passa-se a
> depender de muitas fontes para análise de flows bloqueados.

blackholing mandando para um ids seria o caso.

> Acho que eles reagiram com blackhole para restaurar o serviço, e que
depois
> gostaram da idéia e deixaram assim mesmo. Mas é chute.

concordo.

> Imagino que não, esse PIC não estava ainda disponível quando a EBT
habilitou
> esses roteadores.

não sei há quanto tempo essa feature está disponível. Mas se é nova,
provavelmente não mesmo.

> Eu não sou o juiz das atitudes da Globo.com... o que digo é que não
adianta
> tentar julgá-la sem entender os mecanismos econômicos envolvidos.
> Money talks, there's no free lunch etc.

Rubens, em nenhum momento quis dizer que você está defendendo a globo.com,
tem algum vínculo com ela ou algo assim, apenas estou tentando achar uma
maneira "justa" de resolver o problema. Se o futuro da internet é esse,
estou perdido.

Quanto ao dinheiro, concordo. Mas, e se eu decidisse pagar hoje o serviço do
portal da globo.com?

> Pq o serviço de atualização não está sob ataque, só o de publicação,
então.
> É uma sugestão que requer deles ou nível de transparência não usual no
país,
> mas bastante simples de implantar.

Mas é possível publicar. Só não consigo acessar as páginas finais.

> Nada além de incluir isso como parte da carga útil... aceitar pings não é
> algo pesado para um portal brasileiro, mesmo de grande porte. Uma idéia
que
> foi cogitada era um ping-server, para o qual os ICMPs echo-requests seriam
> redirecionados por policy-routing (algo que funciona muito bem nos
> roteadores do fabricante 2), e que atenderia pelo IP que foi pingado.

acho que foi isso que o yahoo fez.

> Quanto ao UOL prestar consultoria para a Globo.com, muitas das pessoas da
> Tecnologia UOL à epoca não estão mais lá... algumas delas estão na
> Globo.com, inclusive.

espero que resolvam esses problemas da melhor forma possível.

> > o conteúdo. Como em qquer serviço de web, o usuário concorda com um
> > disclaimer. Mudem o disclaimer e sejam rígidos com as regras.
>
> Foi a pergunta que eles responderam fechando para assinantes, fechando
novos
> cadastros, limitando espaço para os sites antigos...

e mesmo assim, continuando com o bloqueio internacional que já está lá há
mais de 1 ano...

> > bom, no meu ponto de vista é diferente. Você está falando "pela
> globo.com",
>
> Não, eu não represento nem tenho qualquer conexão com a Globo.com... mas
se
> vamos tentar entender suas atitudes, precisamos entender as condições do
> mercado em que ela está inserida.

como falei lá em cima, não quis dizer isso. Escrevendo direito: vc está
falando com a visão do lado do provedor,  e eu, do lado do usuário.

> Você está sendo tolhido do acesso aos equipamentos de publicação que são
da
> Globo.com, que pode fazer com eles o que bem lhe aprouver. Não imagino que
o
> contrato do Blogger garanta capacidade de publicação universal e infinita
> aos autores do conteúdo lá publicado.

daí cai na questão do faq que eu falei, assuma que quem está fora não pode
ver nada.

> > bottom line, para mim, é: se fosse para pagar para ver o conteúdo, de
> > repente eu até pagaria. Mas a solução adotada não cobre isso.
> > Se é para usar um proxy aberto, eu acho que não é justo. Funciona? é
claro
> > que funciona, mas afeta outros lados da internet (como disse o Gustavo,
> > porque não abrir um smtp relay da globo.com então?).
>
> Essa foi apenas uma sugestão prática de contorno... é a mesma que dão para
> os brasileiros sempre que algum site ou rede bloqueia o bloco de IPs do
> Brasil.

não é por isso que tenho que concordar que essa seja a solução, daí cai no
mesmo ponto do blackholing. A solução temporária vira definitiva.

> A questão de globo.com ou globo.com.br não me parece ser uma
caracterização
> de a que público se destina o conteúdo... e que ser um portal world class
> provavelmente não é uma missão dessa unidade de negócios já que estamos
numa
> época em que a viabilidade é mais importante do que os rótulos.

mas marketing é tudo.
qto ao portal, na verdade eu estava enganado. tenho a impressão que o
globo.com é totalmente voltado ao público brasileiro mesmo, a página
principal me parece, de uma certa maneira, uma extensão do redeglobo.com.br.

qto a viabilidade, sem dúvida nenhuma. a realidade do mundo .com (até para
uma rede globo) é outra, pés no chão.
Só acho que seria sacanagem se eu pagasse o serviço, e não pudesse mais
acessar todo o site.

vamos ver o que eles decidem. apenas não gostaria de ver outros sites
adotando esse blackholing, daí estou perdido.

[]s
luiz eduardo