[GTER] Opinião: Servidor de email Linux

[Danton Nunes]

On Mon, 27 Dec 2004, Jorge Luiz Godoy Filho wrote:

> Em Segunda 27 Dezembro 2004 13:51, Eduardo Ramos escreveu:
> > Eu ficaria ainda com o qmail, pois, o padrão Maildir é mais confiável que o
> > Mailbox. a segurança do Qmail não se discute! ele é mais estável, e usando
> > o qmail-scanner com spamassassim, clamav tudo fica bem agradável. uma dica:
> > www.qmailrocks.org, site muito! bom siga os passos e terá um ótimo MTA em
> > sua rede.
> 
> Se o único problema for o formato, o Postfix suporta Maildir -- assim como 
> diversos outros e os que não suportam mas usam o Procmail como MDA também 
> pode beneficiar-se disso... -- há bastante tempo.

a esta altura, esse negócio de MTA já virou religião. muita gente torce o
nariz para o velho sendmail, mas o sendmail-milter, junto com LDAP para
cadastrar os 40K usuários é bem eficiente na filtragem de conteúdo, suporta
Maildir (via procmail) e funciona com amavis-new e spamassassin.

Seja lá qual for o MTA, é importante que ele suporte SMTP-AUTH para não ser
abusado como relay. Todos eles suportam, nativamente ou através de algum patch
(qmail).

Na minha opinião qmail tem um bug (feature para alguns) que é não verificar o
destinatário quando recebe uma mensagem, fazendo-o só mais tarde no
enfileiramento. isso pode torná-lo um irradiador de bounces se o teu sistema
sofrer um ataque de 'random spam', isto é, zilhões de mensagens idênticas, com
destinatários ao acaso, a maioria falsos. o qmail vai gerar um bounce para
cada uma dessas mensagens e dirigi-lo provavelmente para o lugar errado,
porisso recomendo também um patch de verificação de destinatário se você optar
pelo qmail.